Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 24.02.2005 n а10-5001/04-ф02-466/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора энергоснабжения, поскольку, согласно расчету полезного отпуска тепловой энергии на рассмотренный период, при установлении тарифа на тепловую энергию, отпускаемую ответчику, тепловые потери не учтены.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 22.02.2005 n а78-6824/04-с2-17/622-ф02-308/05-с1 суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета ндс, а также наложения штрафа, поскольку заявителем выполнены все требования закона, дающие право на возврат указанного налога.
- Определение фас восточно-сибирского округа от 22.02.2005 n а78-5575/04-с2-27/486-ф02-375/05-с1 производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку юридическое лицо, являющееся стороной по делу, ликвидировано.
- Определение фас восточно-сибирского округа от 22.02.2005 n а74-4273/01-к1-ф02-439/05-с2 производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит законодательству и не нарушает прав других лиц.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 22.02.2005 n а74-3033/04-к2-ф02-312/05-с1 установив, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца со дня принятия полного текста судебного решения, суд правомерно возвратил ее заявителю.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 22.02.2005 n а74-2642/04-к2-ф02-294/05-с1 суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о доначислении налога на имущество за рассмотренный период, поскольку в подтверждение своих доводов налоговый орган не представил доказательств фактического оприходования материальных ценностей по спорным счетам-фактурам.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 22.02.2005 n а74-2448/04-к2-ф02-295/05-с1 судебные инстанции правомерно признали законным привлечение к налоговой ответственности, поскольку поставщик налогоплательщика не является субъектом хозяйственной деятельности, на налоговом учете не состоит, из чего следует, что сведения, на основании которых заявителем применен вычет по ндс, не соответствуют действительности.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 22.02.2005 n а69-1851/04-9-ф02-485/05-с1 дело о взыскании недоимки по единому социальному налогу, а также пеней и штрафа передано на новое рассмотрение, так как судом не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 22.02.2005 n а69-1808/04-7-ф02-487/05-с1 дело о взыскании штрафных санкций за совершение налоговых правонарушений передано на новое рассмотрение в связи с необходимостью проверки обстоятельств, связанных с наличием в действиях налогоплательщика составов вменяемых правонарушений, соблюдения налоговым органом процедуры привлечения к ответственности.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 22.02.2005 n а58-3844/04-ф02-288/05-с1 суд правомерно отказал в признании недействительным постановления налогового органа, поскольку обжалуемое постановление о проведении повторной выездной налоговой проверки содержит всю необходимую информацию, в том числе цель проведения проверки, и полностью соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 22.02.2005 n а58-3303/04-ф02-287/05-с1 суд признал незаконным постановление антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности, поскольку ответчик не доказал в действиях рекламодателя состав административного правонарушения в виде ненадлежащей рекламы.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 22.02.2005 n а33-9859/04-с1-ф02-429/05-с2 решение суда об удовлетворении исковых требований в части взыскания соответствующей суммы штрафа за превышение лимита потребления электроэнергии отменено, так как в ходе арбитражного процесса не установлен подлежащий применению тариф для расчета потребленной ответчиком энергии.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 22.02.2005 n а33-9837/04-с2-ф02-410/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на объект незавершенного строительства, поскольку договор подряда не предусматривает специального условия о возникновении права собственности подрядчика на спорный объект, спорный объект является предметом действующего договора строительного подряда.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 22.02.2005 n а33-8797/04-с1-ф02-422/05-с2 суд правомерно взыскал в солидарном порядке сумму кредита, проценты за пользование кредитом, поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 22.02.2005 n а33-7342/04-с1-ф02-396/05-с2 суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании вреда, причиненного источником повышенной опасности, поскольку истцом представлены надлежащие доказательства факта дорожно-транспортного происшествия, размера ущерба, вины ответчика, противоправного характера его действий.
Читайте также
|
