Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.02.2005 n а10-3860/04-ф02-508/05-с2 дело о признании недействительным договора поставки медицинского оборудования для нужд муниципального образования и применении последствий недействительности данной сделки направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении спора не установлено, кем и от чьего имени осуществлялась закупка указанного оборудования.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.02.2005 n а10-2149/02-ф02-523/05-с2 определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения, поскольку лицо, подающее жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их лично под расписку.
- Определение фас восточно-сибирского округа от 28.02.2005 n а10-1699/02-ф02-532/05-с2 определение суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе оставлено без изменения, поскольку предприятие-должник ликвидировано в установленном законом порядке и исключено из единого государственного реестр юридических лиц.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 25.02.2005 n а78-1673/04-с1-23/63-ф02-453/05-с2 суд правомерно отказал во взыскании излишне уплаченной платы по договору поставки, поскольку акты приемки продукции, составленные с участием представителей общественности, не могут иметь доказательную силу, так как покупатель не уведомил поставщика о недостаче, а последний не дал согласие на приемку продукции без его участия.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 25.02.2005 n а74-2310/04-к1-ф02-436/05-с2 суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков в виде неполученных доходов, возникших в связи с предоставлением льгот, поскольку расходы на реализацию прав и льгот, предоставленных ветеранам по оплате за жилье и коммунальные услуги, производятся за счет средств бюджета субъекта российской федерации.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 25.02.2005 n а74-1847/04-к2-ф02-366/05-с1 суд правомерно признал недействительным уведомление федерального казначейства об уменьшении бюджетных ассигнований, поскольку в действиях заявителя отсутствуют признаки правонарушения в виде нецелевого использования бюджетных средств.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 25.02.2005 n а33-7821/04-с3-ф02-496/05-с1 суд правомерно частично признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налогов, так как ответчик не доказал занижение налогоплательщиком налоговой базы по ндс на сумму дебиторской задолженности и по единому социальному налогу - на стоимость питания, ежемесячно возмещаемую организацией своим работникам.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 25.02.2005 n а33-24794/04-с6-ф02-385/05-с1 суд правомерно признал незаконным постановление налогового органа о привлечении к ответственности за реализацию алкогольной продукции без соответствующих документов, поскольку законный представитель организации-заявителя не присутствовал в момент составления административного протокола по факту выявленного правонарушения.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 25.02.2005 n а33-2474/04-с1-ф02-427/05-с2 суд правомерно взыскал задолженность по договору на исполнение муниципального заказа по обеспечению услугами по водоснабжению и водоотведению, поскольку истец выполнил принятые по договору обязательства.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 25.02.2005 n а33-21656/04-с6-ф02-557/05-с1 судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении требований налогового органа о привлечении к ответственности за производство и оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям госстандартов, так как выводы двух экспертных заключений относительно соответствия спорной продукции указанным требованиям противоречат друг другу.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 25.02.2005 n а33-20848/04-с3-ф02-473/05-с1 суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания штрафа за неуплату единого социального налога, поскольку ответчик обоснованно уменьшил размер данного налога на сумму пенсионных страховых взносов, начисленных за тот же период.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 25.02.2005 n а33-20524/04-с3-ф02-478/05-с1 суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания штрафа за неуплату единого социального налога, поскольку ответчик обоснованно уменьшил размер данного налога на сумму пенсионных страховых взносов, начисленных за тот же период.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 25.02.2005 n а33-19880/04-с3-ф02-468/05-с1 суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за неуплату единого социального налога, поскольку ответчик обоснованно уменьшил размер данного налога на сумму пенсионных страховых взносов, начисленных за тот же период.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 25.02.2005 n а33-19461/04-с6-ф02-380/05-с1 решение суда изменено в части отказа в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за непредставление декларации по единому налогу на вмененный доход, поскольку заявителем правильно рассчитана сумма указанных санкций.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 25.02.2005 n а33-16978/04-с6-ф02-387/05-с1 суд правомерно признал незаконным постановление налогового органа о привлечении к ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники, поскольку торговое место, используемое заявителем, не подпадает ни под одно из определений торговых мест, где применение указанной техники обязательно.
Читайте также
|
