Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.03.2005 n а19-18538/04-15-ф02-546/05-с1 судебные акты об удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафа за неуплату ндс отменены, поскольку принятым ранее решением суда решение налогового органа, на основании которого взыскан штраф, признано недействительным полностью.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.03.2005 n а19-15627/04-28-ф02-606/05-с2 суд правомерно отказал в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, поскольку таможенный орган направил постановление о наложении административного взыскания в службу судебных приставов-исполнителей с нарушением срока и судебный пристав-исполнитель правомерно возвратил исполнительный документ взыскателю.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.03.2005 n а19-13932/04-33-ф02-535/05-с1 суд правомерно отказал налоговому органу в части взыскания штрафа за неполную уплату единого социального налога, поскольку доказательств совершения налогоплательщиком действий, связанных с занижением налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий заявителем не представлено.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.03.2005 n а19-10442/04-50-ф02-538/05-с1 суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа о взыскании налога на доходы физических лиц, единого социального налога, ндс, пеней и штрафа, поскольку продавцы товара не зарегистрированы в качестве юридических лиц, указанные о них в счетах-фактурах сведения являются недостоверными.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.03.2005 n а10-6114/04-ф02-568/05-с1 в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход отказано правомерно, поскольку размер налога рассчитывается исходя из полных месяцев, количество дней фактического осуществления налогоплательщиком предпринимательской деятельности в течение отчетного периода не учитывается.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.02.2005 n а78-5131/04-с2-27-454-ф02-488/05-с1 судебные инстанции обоснованно признали незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку данная корректировка проведена до истечения установленных сроков представления декларантом запрашиваемых документов.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.02.2005 n а78-5060/04-с2-27/448-ф02-551/05-с1 судебные инстанции правомерно признали незаконными действия таможенного органа по принуждению к раздельному декларированию масла арахисового и его тары (металлических бочек), поскольку таможня не доказала того, что металлические бочки являются необычной упаковкой для указанного товара, и не доказала возможность их повторного использования.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.02.2005 n а78-5058/04-с2-27-449-ф02-219/05-с1 судебные инстанции обоснованно признали незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку ответчик не доказал правомерность применения резервного метода определения таможенной стоимости товара, а следовательно, незаконно скорректировал стоимость таможенных платежей в сторону их увеличения.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.02.2005 n а78-5057/04-с2-27-450-ф02-218/05-с1 судебные инстанции правомерно признали незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку ответчик не доказал обоснованность применения резервного метода определения таможенной стоимости товара, а следовательно, незаконно скорректировал стоимость таможенных платежей в сторону их увеличения.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.02.2005 n а78-4635/04-с2-27-410-ф02-227/05-с1 судебные инстанции обоснованно признали незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку ответчик не доказал правомерность применения резервного метода определения таможенной стоимости товара, а следовательно, незаконно скорректировал стоимость таможенных платежей в сторону их увеличения.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.02.2005 n а78-4634/04-с2-27-411-ф02-223/05-с1 судебные инстанции обоснованно признали незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку ответчик не доказал правомерность применения резервного метода определения таможенной стоимости товара, а следовательно, незаконно скорректировал стоимость таможенных платежей в сторону их увеличения.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.02.2005 n а78-4633/04-с2-27/405-ф02-224/05-с1 судебные инстанции обоснованно признали незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку ответчик не доказал правомерность применения резервного метода определения таможенной стоимости товара, а следовательно, незаконно скорректировал стоимость таможенных платежей в сторону их увеличения.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.02.2005 n а78-4373/04-с2-27/376-ф02-221/05-с1 судебные инстанции обоснованно признали незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку ответчик не доказал правомерность применения резервного метода определения таможенной стоимости товара, а следовательно, незаконно скорректировал стоимость таможенных платежей в сторону их увеличения.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.02.2005 n а78-4373/04-с2-27-374-ф02-220/05-с1 судебные инстанции обоснованно признали незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку ответчик не доказал правомерность применения резервного метода определения таможенной стоимости товара, а следовательно, незаконно скорректировал стоимость таможенных платежей в сторону их увеличения.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.02.2005 n а78-3920/04-с2-28/368-ф02-384/05-с1 дело о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, доначислении и взимании таможенных платежей направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью установления обстоятельств, связанных с фактической уплатой заявителем указанных платежей.
Читайте также
|
