Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.03.2005 n а58-2666/04-ф02-628/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию воздушного судна, так как спорные услуги были оказаны не ответчику, а значит, у последнего не возникло обязательств по их оплате.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.03.2005 n а58-2665/04-ф02-630/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию воздушного судна, так как спорные услуги были оказаны не ответчику, а значит, у последнего не возникло обязательств по их оплате.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.03.2005 n а58-2664/04-ф02-612/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию воздушного судна, так как спорные услуги были оказаны не ответчику, а значит, у последнего не возникло обязательств по их оплате.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.03.2005 n а58-2663/04-ф02-611/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию воздушного судна, так как спорные услуги были оказаны не ответчику, а значит, у последнего не возникло обязательств по их оплате.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.03.2005 n а58-2662/04-ф02-626/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию воздушного судна, так как спорные услуги были оказаны не ответчику, а значит, у последнего не возникло обязательств по их оплате.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.03.2005 n а58-2661/04-ф02-615/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию воздушного судна, так как спорные услуги были оказаны не ответчику, а значит, у последнего не возникло обязательств по их оплате.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.03.2005 n а58-2660/04-ф02-614/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию воздушного судна, так как спорные услуги были оказаны не ответчику, а значит, у последнего не возникло обязательств по их оплате.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.03.2005 n а58-2657/04-ф02-613/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию воздушного судна, так как спорные услуги были оказаны не ответчику, а значит, у последнего не возникло обязательств по их оплате.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.03.2005 n а58-2656/04-ф02-622/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию воздушного судна, так как спорные услуги были оказаны не ответчику, а значит, у последнего не возникло обязательств по их оплате.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.03.2005 n а58-2655/04-ф02-627/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию воздушного судна, так как спорные услуги были оказаны не ответчику, а значит, у последнего не возникло обязательств по их оплате.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.03.2005 n а58-2654/04-ф02-617/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию воздушного судна, так как спорные услуги были оказаны не ответчику, а значит, у последнего не возникло обязательств по их оплате.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.03.2005 n а33-7628/04-с2-ф02-578/05-с1 суд правомерно отказал в признании незаконным акта органа местного самоуправления о согласовании места размещения объекта строительства, поскольку изменение земельных правоотношений между заявителем и администрацией города в части размера границ земельного участка согласовано и основано на земельном законодательстве.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.03.2005 n а33-27275/04-с6-ф02-471/05-с1 судебные инстанции правомерно признали законным постановление налогового органа о привлечении к ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники, так как работодателем не были приняты все необходимые меры по контролю за применением указанной техники наемным работником.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.03.2005 n а33-19881/04-с3-ф02-565/05-с1 суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за неуплату единого социального налога, так как ответчик обоснованно уменьшил размер данного налога на сумму пенсионных страховых взносов, начисленных за тот же период.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.03.2005 n а33-19450/04-с6-ф02-121/05-с1 судебные инстанции правомерно признали незаконным постановление административной комиссии органа местного самоуправления о привлечении к ответственности за самовольную вырубку зеленых насаждений, так как лицо, подписавшее административный протокол от имени заявителя, не является его законным представителем.
Читайте также
|
