Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.03.2005 n а78-4639/04-с2-27/406-ф02-212/05-с1 судебные акты о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации оставлены без изменения, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.03.2005 n а78-4638/04-с2-27/407-ф02-214/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации, поскольку ответчиком не установлены основания невозможности использования метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.03.2005 n а78-4637/04-с2-27/408-ф02-217/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения не установлено.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.03.2005 n а78-4636/04-с2-27/409-ф02-211/05-с1 судебные акты о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации оставлены без изменения, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.03.2005 n а78-4372/04-с2-27/375-ф02-222/05-с1 заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не установлены основания невозможности использования метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.03.2005 n а78-4371/04-с2-27/373-ф02-213/05-с1 судебные акты о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации оставлены без изменения, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения не установлено.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.03.2005 n а78-4205/04-с1-4/103-ф02-623/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании страховых платежей, поскольку в связи с истечением срока действия договора по добровольному медицинскому страхованию и отсутствием обязательств истца по оплате оказанных медицинских услуг оснований для взыскания денежной суммы не имеется.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.03.2005 n а74-3316/04-к2-ф02-560/05-с1 суд правомерно признал незаконными решение и предписание антимонопольного органа об устранении нарушений антимонопольного законодательства, поскольку возможное увеличение себестоимости не является само по себе (без иных доказательств) свидетельством снижения конкурентоспособности продукции на товарном рынке.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.03.2005 n а74-2185/04-к1-ф02-500/05-с2 судом правомерно взыскана сумма основного долга по договору об уступке требования и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как наличие между первоначальным кредитором и должником обязательственных отношений подтверждено представленными истцом первичными документами, а также новым кредитором не исполнены в срок обязательства по оплате, принятые им на себя по условиям того же договора.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.03.2005 n а58-3681/04-ф02-634/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, поскольку истец не доказал факт противоправных действий ответчика, причинной связи между действиями ответчика и убытками, а также наличия убытков в виде неполученных доходов.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.03.2005 n а58-2677/04-ф02-620/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию воздушного судна, так как спорные услуги были оказаны не ответчику, а значит, у последнего не возникло обязательств по их оплате.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.03.2005 n а58-2675/04-ф02-618/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию воздушного судна, так как спорные услуги были оказаны не ответчику, а значит, у последнего не возникло обязательств по их оплате.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.03.2005 n а58-2671/04-ф02-624/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию воздушного судна, так как спорные услуги были оказаны не ответчику, а значит, у последнего не возникло обязательств по их оплате.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.03.2005 n а58-2670/04-ф02-625/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию воздушного судна, так как спорные услуги были оказаны не ответчику, а значит, у последнего не возникло обязательств по их оплате.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.03.2005 n а58-2667/04-ф02-619/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию воздушного судна, так как спорные услуги были оказаны не ответчику, а значит, у последнего не возникло обязательств по их оплате.
Читайте также
|
