Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 09.03.2005 n а19-13938/04-33-ф02-753/05-с1 суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа в части предложения уплаты ндс, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика при предъявлении к вычету сумм данного налога.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 09.03.2005 n а19-10733/04-33-ф02-746/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия налогового органа по зачету денежных средств в счет погашения задолженности перед бюджетом, поскольку зачет подлежащего возмещению из бюджета ндс в счет погашения недоимки по налогу после принятия судом решения об открытии конкурсного производства незаконен.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 09.03.2005 n а10-445/04-16-ф02-769/05-с1 суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании недоимки, пеней и штрафных санкций по единому налогу на вмененный доход, поскольку факт применения ответчиком при расчете налога неверного коэффициента, учитывающего место осуществления деятельности внутри населенного пункта, заявителем не доказан.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 09.03.2005 n а10-3018/04-ф02-781/04-с2 дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения передано на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора не исследован вопрос о составе спорного имущества.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 09.03.2005 n 1-855/96-ф02-735/05-с2 суд правомерно отказал в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку заявителем не принимались своевременно меры по определению судьбы исполнительного листа, что привело к невозможности установления обстоятельств его исполнения либо утраты.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 05.03.2005 n а78-5645/04-с2-27-493-ф02-653/05-с1 судебные инстанции обоснованно признали незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку ответчик не доказал правомерность применения резервного метода определения таможенной стоимости товара, а следовательно, незаконно скорректировал стоимость таможенных платежей в сторону их увеличения.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 05.03.2005 n а78-5284/04-с2-27/466-ф02-660/05-с1 судебные акты о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации оставлены без изменения, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения не установлено.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 05.03.2005 n а78-5282/04-с2-27-462-ф02-652/05-с1 судебные инстанции обоснованно признали незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку ответчик не доказал правомерность применения резервного метода определения таможенной стоимости товара, а следовательно, незаконно скорректировал стоимость таможенных платежей в сторону их увеличения.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 05.03.2005 n а78-5281/04-с2-27/465-ф02-656/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации, поскольку ответчиком не установлены основания невозможности использования метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 05.03.2005 n а78-5280/04-с2-27/464-ф02-655/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по доначислению к уплате таможенных платежей путем корректировки таможенной стоимости товара, поскольку сведений о достоверно подтвержденной стоимости импортируемого заявителем товара не имеется, оспоренная корректировка таможенной стоимости не соответствует требованиям законодательства.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 05.03.2005 n а78-4972/04-с2-20-401-ф02-659/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара была правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения не установлено.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 05.03.2005 n а78-4971/04-с2-20/403-ф02-657/05-с1 судебные акты о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации оставлены без изменения, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 05.03.2005 n а78-4970/04-с2-20/404-ф02-654/05-с1 судебные инстанции правомерно признали незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку ответчиком не доказана обоснованность такой корректировки на основе резервного метода.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 05.03.2005 n а78-4969/04-с2-20/402-ф02-658/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по доначислению к уплате таможенных платежей путем корректировки таможенной стоимости товара, поскольку ответчиком не установлены основания невозможности использования метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 05.03.2005 n а74-3557/04-ф02-638/05-с2 суд правомерно удовлетворил иск о взыскании процентов, начисленных в связи с просрочкой оплаты полученного товара, так как у покупателя (ответчика) обязанность по оплате товара возникает после его передачи продавцом, кроме случая, когда договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка платежа.
Читайте также
|
