Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 22.03.2005 n а78-5215/04-с2-27/460-ф02-1071/05-с1 заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой декларации удовлетворено правомерно, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 22.03.2005 n а78-5212/04-с2-27/458-ф02-1070/05-с1 заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой декларации удовлетворено правомерно, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения таможней не установлено.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 22.03.2005 n а78-5211/04-с2-27/461-ф02-1069/05-с1 судебные акты о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации оставлены без изменения, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 22.03.2005 n а78-4839/04-с1-23/143-ф02-1035/05-с2 дело по иску о взыскании долга за потребленную тепловую энергию передано на новое рассмотрение, поскольку суд не привел доказательств, на которых основаны выводы о рассматриваемых обстоятельствах.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 22.03.2005 n а78-4605/03-с1-1/155-ф02-1054/05-с2 суд правомерно взыскал сумму неосновательного обогащения, поскольку у банка не имелось правовых оснований для выплаты клиенту (ответчику) процентов за пользование денежными средствами, находящимися на счете, исходя из ставки рефинансирования, так как в спорный период банк по вкладам до востребования выплачивал проценты по иной ставке.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 22.03.2005 n а78-16/04-с1-4/25-ф02-1056/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании платы за электроэнергию, поскольку истец не доказал, что именно он является законным получателем заявленной спорной суммы бюджетных средств.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 22.03.2005 n а74-4558/04-к2-ф02-818/05-с1 суд, частично удовлетворяя требования пенсионного фонда о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, правомерно исходил из того, что пропуск заявителем срока направления требования об уплате взносов не влечет за собой изменение порядка исчисления срока на принудительное взыскание имеющейся задолженности по их уплате.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 22.03.2005 n а69-931/04-3-ф02-1048/05-с1 суд обоснованно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за соответствующие периоды, а также штрафа, поскольку налоговые органы не обладают полномочиями на обращение в суд с указанными требованиями, такое право предоставлено только органам пенсионного фонда рф.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 22.03.2005 n а69-1587/04-3-ф02-1045/05-с1 суд правомерно частично отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за нарушение срока представления декларации по ндс, поскольку заявителем неправильно определен размер указанных санкций.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 22.03.2005 n а58-3784/03-ф02-1063/05-с2 суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поскольку факт потребления ответчиком электроэнергии через установки, непосредственно присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, подтвержден материалами дела.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 22.03.2005 n а58-1349/04-ф02-1062/05-с2 судебные акты о взыскании задолженности за выполненные по договору работы изменены в части распределения расходов по госпошлине, так как ответчик в лице органа местного самоуправления, заключая спорный договор, действовал исходя из общественных интересов.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 22.03.2005 n а33-5465/04-с2-ф02-1030/05-с2 суд отказал в иске о государственной регистрации договора аренды, правомерно исходя из того, что в оспариваемой сделке отсутствовали данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, соответственно, такой договор считается незаключенным.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 22.03.2005 n а33-26012/04-с3-ф02-1010/05-с1 суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за неуплату единого социального налога, поскольку налогоплательщиком правомерно произведено уменьшение суммы единого социального налога на сумму исчисленных, но не уплаченных страховых взносов.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 22.03.2005 n а33-24800/04-с3-ф02-1047/05-с1 суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату единого социального налога, поскольку ответчик обоснованно уменьшил размер данного налога на сумму пенсионных страховых взносов, начисленных за тот же период.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 22.03.2005 n а33-24071/04-с1-ф02-938/05-с2 решение суда о применении последствий недействительности договора купли-продажи оставлено без изменения, поскольку отсутствие мотивированного отзыва на иск не является препятствием на пути рассмотрения дела по существу в порядке арбитражного судопроизводства.
Читайте также
|
