Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 19.04.2005 n а78-6620/04-с2-27/599-ф02-1681/05-с1 судебные акты о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости по декларации оставлены без изменения, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара была правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 19.04.2005 n а78-6189/04-с2-27/547-ф02-1628/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости по декларации, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара была правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения таможней не установлено.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 19.04.2005 n а78-6188/04-с2-27/546-ф02-1629/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости по декларации, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара была правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения таможней не установлено.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 19.04.2005 n а78-5644/04-с2-27/494-ф02-1622/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости по декларации, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара была правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения таможенным органом не установлено.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 19.04.2005 n а78-5492/04-с2-27/479-ф02-1616/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости по декларации, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара была правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения таможней не установлено.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 19.04.2005 n а78-2867/03-с2-18/217-ф02-1438/05-с1 суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа в части дополнительного начисления налога на добычу полезных ископаемых, а также пеней, так как налогоплательщиком в результате неправильного определения объекта налогообложения и стоимости добытого полезного ископаемого был занижен размер указанного налога.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 19.04.2005 n а74-4297/04-ф02-1443/05-с1 суд взыскал налоговые санкции за неуплату ндс, так как в случае представления налогоплательщиком уточненной налоговой декларации с указанием суммы налога, подлежащей доплате, указанные суммы должны быть уплачены до момента представления уточненной декларации.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 19.04.2005 n а74-3742/03-к1-ф02-1453/05-с2, а74-3742/03-к1-ф02-1612/05-с2 суд правомерно отказал в иске о признании права истца на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, поскольку договор дарения, на основании которого, по утверждению истца, у него возникло право на долю, является ничтожной сделкой.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 19.04.2005 n а69-1777/04-7-ф02-1442/05-с1 суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности, поскольку несоблюдение налоговым органом требований к составлению процессуальных документов, фиксирующих совершение и обнаружение налогового правонарушения, привело к утрате возможности доказать факты совершения правонарушения.
- Определение фас восточно-сибирского округа от 19.04.2005 n а58-3457/04-ф02-1533/05-с2 суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 19.04.2005 n а58-252/03-ф02-1531/05-с2 суд, исследовав доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, обоснованность расходов по ксерокопированию, обоснованно пришел к выводу о несоразмерности цены иска и судебных расходов.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 19.04.2005 n а33-76/04-с2-ф02-1477/05-с2 суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку фактическое выполнение работ подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ по договорам подряда, подписанными заказчиком и подрядчиком без возражений и замечаний.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 19.04.2005 n а33-31640/04-с3-ф02-1583/05-с1 суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за неполную уплату налога, поскольку налогоплательщик был вправе производить вычеты из суммы единого социального налога сумм страховых взносов, начисленных за тот же период.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 19.04.2005 n а33-31635/04-с3-ф02-1584/05-с1 суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за неполную уплату налога, поскольку налогоплательщик был вправе производить вычеты из суммы единого социального налога сумм страховых взносов, начисленных за тот же период.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 19.04.2005 n а33-26083/04-с3-ф02-1437/05-с1 суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о доначислении единого социального налога и пени, поскольку из объекта налогообложения по единому социальному налогу исключаются все виды установленных законодательством компенсационных выплат.
Читайте также
|
