Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 20.04.2005 n а19-19795/04-5-ф02-1580/05-с1 судебные инстанции правомерно признали недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета ндс, поскольку заявителем соблюдены все предусмотренные законом условия применения вычетов по указанному налогу.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 20.04.2005 n а19-19441/04-5-ф02-1572/05-с1 суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о доначислении соответствующей суммы ндс, поскольку заявитель уплатил переведенному на упрощенную систему налогообложения продавцу налог на добавленную стоимость, выделенный в счетах-фактурах.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 20.04.2005 n а19-19290/03-35-ф02-1539/05-с2 решение суда об удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки приватизации оставлено в силе, поскольку оспариваемая сделка была совершена с нарушением требований законодательства, касающегося порядка преобразования государственных и муниципальных предприятий в акционерные общества.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 20.04.2005 n а19-18897/04-40-ф02-1506/05-с1 дело о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, а также пени и штрафных санкций передано на новое рассмотрение, так как двойное налогообложение противоречит правовой природе единого налога на вмененный доход и нарушает права налогоплательщика.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 20.04.2005 n а19-18037/04-20-ф02-1487/05-с1 суд правомерно частично отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций, поскольку допущенные налоговые правонарушения связаны с наличием смягчающих обстоятельств (налогоплательщик финансируется из местного бюджета и предпринимательской деятельностью не занимается).
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 20.04.2005 n а19-18036/04-20-ф02-1489/05-с1 суд правомерно частично отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций, поскольку допущенные налоговые правонарушения связаны с наличием смягчающих обстоятельств (налогоплательщик финансируется из местного бюджета и предпринимательской деятельностью не занимается).
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 20.04.2005 n а19-17439/04-18-ф02-1516/05-с1 дело о взыскании штрафных санкций за неуплату ндс и налога на имущество направлено на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос о неверном указании кода бюджетной классификации в платежном поручении.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 20.04.2005 n а19-16525/04-22-ф02-1549/05-с2 суд правомерно принудил энергоснабжающую организацию производить расчеты за тепловую энергию на основании данных прибора учета, поскольку требование ответчика о представлении абонентом данных учета в виде отчетов на дискете или бумажном носителе и его отказ производить расчеты не в соответствии с данными прибора не основаны на законе и договоре.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 20.04.2005 n а19-14382/04-19-ф02-1546/05-с2 суд правомерно удовлетворил иск о взыскании суммы задолженности по арендной плате и об изъятии земельного участка, поскольку в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору, при отсутствии этих данных соответствующий договор не считается заключенным.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 20.04.2005 n а10-4713/04-ф02-1459/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на здание, поскольку сделка по передаче здания в паевой фонд истца является ничтожной, так как регистрация права собственности на спорное имущество не была произведена.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 19.04.2005 n а78-8065/04-с2-28/637-ф02-1439/05-с1 судебные инстанции, признавая законным привлечение к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники, правомерно исходили из того, что работодателем не были приняты все необходимые меры по контролю за применением указанной техники наемным работником (продавцом).
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 19.04.2005 n а78-7751/04-с2-24/685-ф02-1708/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости по декларации, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара была правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения таможней не установлено.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 19.04.2005 n а78-7750/04-с2-24/684-ф02-1620/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости по декларации, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара была правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения таможенным органом не установлено.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 19.04.2005 n а78-7415/04-с2-27/666-ф02-1634/05-с1 судебные акты о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости оставлены без изменения, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара была правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения ответчиком не установлено.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 19.04.2005 n а78-6978/04-с2-27/631-ф02-1441/05-с1 суд правомерно признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении из бюджета сумм ндс, исходя из того, что налогоплательщиком для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов по декларации выполнены все условия, предусмотренные налоговым законодательством.
Читайте также
|
