Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 20.04.2005 n а78-6990/04-с2-24/623-ф02-1469/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости по декларации, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара была правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения не установлено.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 20.04.2005 n а78-6989/04-с2-24/622-ф02-1465/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости, поскольку таможенный орган не доказал правомерность применения им резервного метода определения таможенной стоимости товара, а следовательно, незаконно скорректировал стоимость таможенных платежей в сторону их увеличения.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 20.04.2005 n а78-6988/04-с2-24/621-ф02-1466/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара была правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения ответчиком не установлено.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 20.04.2005 n а78-6740/04-с2-27/604-ф02-1625/05-с1 судебные инстанции правомерно признали незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о необоснованном использовании декларантом метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 20.04.2005 n а78-6739/04-с2-27/605-ф02-1624/05-с1 судебные инстанции правомерно признали незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о необоснованном использовании декларантом метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 20.04.2005 n а78-6613/04-с1-7/165-ф02-1543/05-с2 суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества, поскольку в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о прекращении у истца права собственности на спорный объект.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 20.04.2005 n а74-4778/04-ф02-1671/05-с2 суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков, возникших при предоставлении абонентам услуг связи, поскольку финансирование расходов, понесенных операторами связи в связи с предоставлением ими услуг связи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение льгот, производится за счет средств федерального бюджета.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 20.04.2005 n а74-4598/04-ф02-1676/05-с2 суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков, возникших при предоставлении абонентам услуг связи, поскольку расходы на реализацию прав и льгот, установленных для инвалидов, возмещаются за счет средств федерального бюджета, финансирование таких расходов относится к компетенции российской федерации.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 20.04.2005 n а74-3851/04-к2-ф02-1434/05-с1, а74-3851/04-к2-ф02-1435/05-с1 суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении ндс, исходя из представленных налогоплательщиком в налоговый орган счетов-фактур, составленных и выставленных поставщиками товаров в установленном законодательством порядке.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 20.04.2005 n а74-3598/04-к2-ф02-1436/05-с1 суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части взыскания соответствующих сумм недоимки по акцизам, пеней и штрафных санкций, поскольку в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о приобретении заявителем в рассматриваемый период времени нефтепродуктов в количестве, указанном в акте проверки.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 20.04.2005 n а58-536/05-ф02-1557/05-с2 судебный акт об удовлетворении ходатайства о применении мер по обеспечению искового заявления отменен, поскольку суду следовало исходить из того, что такие меры не должны приводить юридическое лицо к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 20.04.2005 n а58-3351/04-ф02-1537/05-с2 решение суда об отказе во взыскании долга по договору на возмещение эксплуатационных расходов отменено, поскольку в материалах дела отсутствует договор о передаче ответчику имущества в безвозмездное пользование, на который ссылается суд в обоснование своих выводов об установленных обстоятельствах дела.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 20.04.2005 n а58-3300/04-ф02-1534/05-с2 суд правомерно взыскал задолженность за потребленную электроэнергию, поскольку в случае отсутствия договорных отношений между энергоснабжающей организацией и абонентом оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 20.04.2005 n а58-3064/04-ф02-1532/05-с2, а58-3064/04-ф02-1911/05-с2 суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным соглашения об уступке прав требования, поскольку оспариваемое соглашение не содержит намерения совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу, то есть в качестве дара.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 20.04.2005 n а33-5150/04-с3-ф02-1520/05-с1 суд правомерно признал недействительным требование налогового органа об уплате задолженности по пеням, поскольку ответчиком был пропущен пресекательный срок для взыскания спорной суммы пеней в принудительном порядке.
Читайте также
|
