Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.04.2005 n а10-6176/03-3-ф02-1706/05-с1 суд правомерно частично удовлетворил требования налогового органа о взыскании штрафа за неуплату ндс, поскольку хозяйствующим субъектом был нарушен установленный законом срок представления документов, подтверждающих обоснованность применения ставки ноль процентов по указанному налогу.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.04.2005 n а10-4068/04-11-ф02-1700/05-с1 судебные акты в части признания незаконным решения налогового органа, касающегося начисления соответствующих сумм налога на прибыль, пени и штрафа, отменены, так как в материалах дела нет доказательств, подтверждающих обоснованность признания заявителем для целей налогообложения убытков, связанных с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.04.2005 n а10-3162/04-ф02-1086/05-с2 суд, признавая недействительным договор о предоставлении муниципальной гарантии, правомерно исходил из того, что решение органа местного самоуправления о предоставлении муниципальной гарантии не равнозначно решению по утверждению бюджета на очередной финансовый год, которым устанавливается перечень предоставляемых юридическим лицам гарантий.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 27.04.2005 n а78-7758/04-с2-27/690-ф02-1684/05-с1 судебные инстанции правомерно признали незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о необоснованном использовании декларантом метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 27.04.2005 n а78-7754/04-с2-27/694-ф02-1633/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 27.04.2005 n а78-7752/04-с2-24/686-ф02-1709/05-с1 судебные инстанции правомерно признали незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о необоснованном использовании декларантом метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 27.04.2005 n а78-6621/04-с2-27/600-ф02-1697/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку ответчиком не доказано, что представленные декларантом сведения являются недостоверными, а также не установлено оснований невозможности использования метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 27.04.2005 n а78-5806/04-с2-17/514-ф02-1592/05-с1 суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о доначислении земельного налога, поскольку в материалах дела нет доказательств нецелевого использования заявителем спорного земельного участка, предоставленного для обеспечения деятельности министерства обороны рф.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 27.04.2005 n а78-5643/04-с2-27/492-ф02-1693/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации, поскольку таможенным органом не установлены основания невозможности использования метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 27.04.2005 n а78-5493/04-с2-27/478-ф02-1688/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации, поскольку ответчиком не доказано, что представленные декларантом сведения являются недостаточными или недостоверными.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 27.04.2005 n а78-5066/04-с1-6/146-ф02-1819/05-с2 суд правомерно отказал в признании соглашения недействительным в отношении передачи недвижимого имущества, поскольку должник не имел возможности участвовать в совершении исполнительных действий.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 27.04.2005 n а78-4350/04-с1-1/132-ф02-1610/05-с2 судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании убытков, возникших вследствие неисполнения ответчиком договорных обязательств по поставке товара, поскольку односторонний отказ от исполнения договорного обязательства и одностороннее изменение его условий законом не предусмотрены.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 27.04.2005 n а78-3627/04-с1-5/119-ф02-1158/05-с2 судебные акты об отказе в удовлетворении встречного иска об обязании истца совершить действия, необходимые для государственной регистрации права собственности на спорное имущество, отменены, поскольку, делая вывод о том, что сторонами не согласован предмет договоров дарения, суд не дал толкование договоров и не учел, что договоры исполнены сторонами.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 27.04.2005 n а74-4923/04-ф02-1679/05-с1 суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени и штрафа за его неуплату, поскольку предприниматель правомерно включил в материальные расходы стоимость услуг по транспортировке товаров от поставщика, учитываемую при определении стоимости товаров.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 27.04.2005 n а74-4156/03-к1-ф02-1607/05-с2 суд правомерно отказал в признании права собственности на товар, приобретенный по договору, поскольку спорный товар истцу не передавался, а акт его приема-передачи содержит недостоверные сведения.
Читайте также
|
