Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 03.05.2005 n а78-7179/04-с2-17/649-ф02-1799/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара правильно определена на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения таможенным органом не установлено.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 03.05.2005 n а78-7178/04-с2-17/648-ф02-1805-с1 суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 03.05.2005 n а78-7177/04-с2-17/647-ф02-1804/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения таможенным органом не установлено.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 03.05.2005 n а78-7176/04-с2-17/646-ф02-1806/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации, поскольку таможенная стоимость товара правильно определена на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения таможенным органом не установлено.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 03.05.2005 n а78-5917/04-с2-27/717-ф02-1798/05-с1 судебные инстанции правомерно признали незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, так как в материалах дела нет доказательств того, что металлические бочки, являющиеся тарой спорного товара, могут быть использованы повторно.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 03.05.2005 n а78-4028/02-с1-7/103-ф02-1816/05-с2 постановление о замене первоначального изыскателя по исполнительному листу на правопреемника оставлено без изменения, поскольку при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в полном объеме.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 03.05.2005 n а78-1551/05-с1-5/64-ф02-1817/05-с2 определение суда об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета на осуществление действий по регистрации перехода права собственности на имущество оставлено без изменения, так как данные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для предотвращения ущерба заявителю.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 03.05.2005 n а74-5375/04-ф02-1802/05-с1 суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании акцизов, пеней и штрафа, так как заявителем неправильно определена дата возникновения у ответчика обязанности по исчислению и уплате акцизов.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 03.05.2005 n а69-871/04-3-7-ф02-1870/05-с2 дело о взыскании задолженности за потребленную по договору тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о правильности расчета истцом общей суммы указанной задолженности не подкреплен соответствующими доказательствами.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 03.05.2005 n а58-595/04-ф02-1908/05-с2 определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку выводы суда об отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 03.05.2005 n а33-5420/04-с3-ф02-1827/05-с1 судебные инстанции правомерно признали законным отказ налогового органа в возмещении из бюджета ндс, поскольку материалами дела доказан факт преднамеренных недобросовестных действий заявителя, направленных на необоснованное возмещение указанного налога.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 03.05.2005 n а33-28443/04-с3-ф02-1790/05-с1 суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о доначислении ндс, так как налогоплательщиком не было допущено нарушений при уплате ндс с поступивших авансовых платежей.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 03.05.2005 n а33-28430/04-с1-ф02-1861/05-с2 суд правомерно отказал во взыскании суммы сбора за непредъявление грузов на указанную в заявке железнодорожную станцию назначения, так как доказательств отправки ответчиком спорного груза на иную станцию и выполнения перевозчиком вследствие этого дополнительных операций и работ в материалах дела нет.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 03.05.2005 n а33-27928/04-с1-ф02-1813/05-с2 суд правомерно отказал во взыскании суммы сбора за непредъявление грузов на указанную в заявке железнодорожную станцию назначения, так как доказательств отправки ответчиком спорного груза на иную станцию и выполнения перевозчиком вследствие этого дополнительных операций и работ в материалах дела нет.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 03.05.2005 n а33-27926/04-с1-ф02-1863/05-с2 суд правомерно отказал во взыскании суммы сбора за непредъявление грузов на указанную в заявке железнодорожную станцию назначения, так как доказательств отправки ответчиком спорного груза на иную станцию и выполнения перевозчиком вследствие этого дополнительных операций и работ в материалах дела нет.
Читайте также
|
