Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 29.12.2005 n а33-2628/05-ф02-6352/05-с2 суд правомерно отказал в признании права собственности на недвижимое имущество, поскольку факт государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость к покупателю не является основанием для признания права собственности при наличии вступившего в законную силу решения суда о расторжении договора, на основании которого спорное имущество приобреталось истцом.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 29.12.2005 n а19-20923/05-40-ф02-6505/05-с1 суд признал недействительным решение налогового органа о взыскании налога на прибыль, пени и штрафа, поскольку, исходя из предмета деятельности ломбарда и учитывая, что реализация заложенного имущества не является реализацией товаров в целях налогообложения, ответчик неправомерно всю выручку, полученную от продажи заложенного имущества, расценил в качестве дохода, полученного от реализации.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 29.12.2005 n а19-19821/03-45-ф02-6576/05-с1 суд правомерно частично отказал налоговому органу во взыскании задолженности по ндс, поскольку предприниматель не являлся плательщиком ндс в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 29.12.2005 n а19-18897/04-40-41-ф02-6473/05-с1 суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что в решении налоговый орган не указал такое основание для начисления налога, как отсутствие раздельного учета, а также не представил доказательств того, что предприниматель занизил физический показатель по отношению к каждому виду деятельности.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 29.12.2005 n а19-16337/05-19-ф02-6477/05-с2 решение суда об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменений, так как материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик принял работы по актам без замечаний, претензий к качеству работ не предъявлялось.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 29.12.2005 n а19-14134/05-52-ф02-6606/05-с1 суд правомерно частично отказал в признании незаконным решения налогового органа о доначислении ндс, пеней и штрафных санкций, так как налогоплательщиком налоговые вычеты были заявлены на основании счетов-фактур, не соответствующих требованиям законодательства о налогах и сборах.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 29.12.2005 n а19-11944/05-44-ф02-6613/05-с1 суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании ндс, пени и штрафа, поскольку факты непредставления поставщиком налогоплательщика налоговой отчетности и неуплаты налога при отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, не могут являться основанием для признания необоснованным применения налоговых вычетов.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 29.12.2005 n а19-11941/05-33-ф02-6616/05-с1 суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании ндс, пени и штрафа, поскольку действующие нормы налогового законодательства не связывают право налогоплательщика на возмещение ндс с фактом уплаты данного налога в бюджет третьими лицами.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.12.2005 n а78-6423/05-с2-24/371-ф02-6675/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации, поскольку ответчиком не доказана правомерность корректировки таможенной стоимости и применения резервного метода ее определения, а следовательно, незаконно скорректирована сумма таможенных платежей в сторону ее увеличения.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.12.2005 n а78-6422/05-с2-24/370-ф02-6677/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации, поскольку ответчиком не доказана правомерность корректировки таможенной стоимости и применения резервного метода ее определения, а следовательно, незаконно скорректирована сумма таможенных платежей в сторону ее увеличения.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.12.2005 n а78-6415/05-с2-24/363-ф02-6680/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации, поскольку ответчиком не доказана правомерность корректировки таможенной стоимости и применения резервного метода ее определения, а следовательно, незаконно скорректирована сумма таможенных платежей в сторону ее увеличения.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.12.2005 n а78-3732/05-с2-21/264-ф02-6553/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации, поскольку ответчиком не доказано, что представленные декларантом сведения являются недостаточными или недостоверными, а также не установлены основания невозможности использования метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.12.2005 n а78-1638/05-с2-17/138-ф02-6664/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации, поскольку ответчиком не доказана правомерность корректировки таможенной стоимости и применения резервного метода ее определения, а следовательно, незаконно скорректирована сумма таможенных платежей в сторону ее увеличения.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.12.2005 n а74-2766/05-ф02-6526/05-с1 суд правомерно частично отказал во взыскании страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, поскольку предприниматель, относящийся к рассмотренной возрастной группе, не должен уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на накопительную часть трудовой пенсии.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.12.2005 n а69-967/05-5-ф02-6534/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении иска в порядке регресса, поскольку субъект российской федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Читайте также
|
