Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 16.05.2005 n а33-28619/04-с1-ф02-2143/05-с2 суд правомерно обязал ответчика восстановить на лицевом счете в технологическом центре по обработке перевозочных документов неосновательно списанную провозную плату за транспортировку порожнего вагона, поскольку размер провозной платы должен исчисляться без применения коэффициента тарифов на перевозки грузов железнодорожным транспортом.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 16.05.2005 n а33-20785/04-с1-ф02-2085/05-с2 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения оставлено без изменения, поскольку заявителем жалобы государственная пошлина уплачена не в полном размере, а порядок предоставления отсрочки ее уплаты регулируется нормами налогового кодекса российской федерации.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 16.05.2005 n а33-1688/03-с1-ф02-2084/05-с2 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения оставлено без изменения, поскольку заявителем жалобы государственная пошлина уплачена не в полном размере, а порядок предоставления отсрочки ее уплаты регулируется нормами налогового кодекса российской федерации.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 16.05.2005 n а33-13029/03-с1-ф02-2082/05-с2 суд правомерно признал отсутствие у железной дороги (ответчика) право на списание спорной суммы без распоряжения владельца (истца) лицевого счета, поскольку в материалы дела не представлены доказательства предоставления истцу услуг по перевозке грузов железнодорожным транспортом.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 16.05.2005 n а19-392/04-26-ф02-2119/05-с2 суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и исключении из описи арестованного имущества, принадлежащего истцу, поскольку правом на защиту нарушенного права при совершении исполнительных действий обладают только стороны исполнительного производства.
- Определение фас восточно-сибирского округа от 16.05.2005 n а19-13506/04-18-ф02-1508/05-с1 суд частично взыскал с налогового органа расходы на оплату услуг представителя при принятии решения по существу спора в пользу налогоплательщика, основываясь на принципе разумности и исходя из объема выполненных представителем работ.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 16.05.2005 n а10-2580/04-15-ф02-2091/05-с2 судебные акты о признании права собственности на объект недвижимого имущества оставлены без изменения, поскольку суд установил тождество объекта приватизированного имущества со спорным имуществом по представленным в материалы дела доказательствам.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 14.05.2005 n а78-7183/04-с2-27/643-ф02-1943/05-с1 судебный акт о признании незаконным постановления жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами оставлен без изменения, так как суд, рассмотрев материалы дела и собранные по ним доказательства, не усмотрел в действиях заявителя указанного состава правонарушения.
- Определение фас восточно-сибирского округа от 14.05.2005 n а74-2626/02-к1-ф02-1879/05-с2 суд правомерно прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку отказ от кассационной жалобы заявлен лицом, которому предоставлены полномочия на совершение указанного процессуального действия от имени юридического лица.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 14.05.2005 n а69-88/05-9-ф02-2074/05-с1 решение суда о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование отменено, поскольку во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основании взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 14.05.2005 n а58-4323/04-ф02-2050/05-с1 суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неуплату единого социального налога, поскольку в действиях налогоплательщика отсутствует состав налогового правонарушения.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 14.05.2005 n а33-450/05-ф02-1973/05-с1 суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку материалами дела доказана неправильная квалификация налоговым органом совершенного правонарушения.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 14.05.2005 n а33-32497/04-с3-ф02-2144/05-с1 суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций, так как налоговый орган не доказал возникновение у предпринимателя, являющегося плательщиком единого налога на вмененный доход, обязанности по представлению деклараций по единому социальному налогу.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 14.05.2005 n а33-29439/04-с3-ф02-1939/05-с1 суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании штрафа за неуплату ндс, поскольку обязанность по уплате налога возникла в ходе конкурсного производства после закрытия реестра требований кредиторов и подлежала исполнению из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 14.05.2005 n а33-29436/04-с3-ф02-1938/05-с1 суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании штрафа за неуплату ндс, поскольку обязанность по уплате налога возникла в ходе конкурсного производства после закрытия реестра требований кредиторов и подлежала исполнению из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.
Читайте также
|
