Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 10.01.2006 n а19-10960/97-12-ф02-6609/05-с2 суд прекратил исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании денежной суммы, поскольку при ликвидации организации-взыскателя исполнение исполнительного в данном виде производства не представляется возможным.
- Определение фас восточно-сибирского округа от 10.01.2006 n а19-10135/05-22-ф02-7017/05-с2 суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку процессуальное законодательство не предусматривает обжалования определения о назначении судебного заседания, причем рассмотренный судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 10.01.2006 n а10-2337/04-к1-ф02-2018/05-с2 суд правомерно направил на новое рассмотрение дело о законности действий арбитражного управляющего, поскольку жалобы в деле о банкротстве рассматриваются до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 30.12.2005 n а33-4380/05-ф02-6082/05-с1 суд правомерно удовлетворил требования налогового органа о взыскании штрафа за неуплату ндс, так как на момент подачи уточненной налоговой декларации ответчик не уплатил недостающую сумму ндс и соответствующие суммы пеней.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 30.12.2005 n а19-2956/05-46-ф02-6724/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные по договору строительного подряда работы, поскольку исковое заявление заявлено к ненадлежащему ответчику.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 30.12.2005 n а19-26030/05-26-ф02-6563/05-с1 решение суда об удовлетворении заявления налогового органа о взыскании недоимки, пени и штрафных санкций за неполную уплату единого налога на вмененный доход оставлено без изменения, так как налоговым органом доказано, что предприниматель осуществлял розничную торговлю через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 30.12.2005 n а19-23432/05-26-ф02-6568/05-с1 судебный акт в части отказа в удовлетворении заявленных налоговым органом требований о взыскании налоговой санкции отменен, так как суд не учел, что налоговый орган правомерно, установив размер налога, подлежащего уплате, исчислил сумму штрафных санкций не от суммы налога, неверно исчисленного налогоплательщиком, а от суммы налога, которую следовало уплатить.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 30.12.2005 n а19-23431/05-26-ф02-6570/05-с1 судебный акт в части отказа в удовлетворении заявленных налоговым органом требований о взыскании налоговой санкции отменен, так как суд не учел, что налоговый орган правомерно, установив размер налога, подлежащего уплате, исчислил сумму штрафных санкций не от суммы налога, неверно исчисленного налогоплательщиком, а от суммы налога, которую следовало уплатить.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 30.12.2005 n а19-19147/05-54-ф02-6566/05-с1 отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из правомерности уплаты страховых взносов в размере, превышающем минимальный фиксированный платеж, кроме того, сумма страховых взносов, на которые уменьшен налог, не превышает пятидесяти процентов суммы налога.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 30.12.2005 n а10-807/05-ф02-6697/05-с2 суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество, поскольку доказательств обоснованности включения спорной гостиницы как объекта незавершенного строительства в перечень имущества, передаваемого в муниципальную собственность, заявителем не представлено.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 30.12.2005 n а10-7359/05-ф02-6717/05-с2 судебный акт о признании права собственности отменен, поскольку суд апелляционной инстанции, исключив из определения суда первой инстанции мотивировочную часть, в резолютивной части постановления тем не менее указал, что определение оставлено без изменения.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 30.12.2005 n а10-4802/03-ф02-6714/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку факт выполнения комплекса работ не является существенным обстоятельством при рассмотрении предмета иска по настоящему делу, так как не может подтверждать право собственности истца на спорные подъездные пути.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 29.12.2005 n а78-5140/04-с1-5/155-ф02-5936/05-с2 дело по иску об истребовании недвижимого имущества из незаконного владения передано на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно определил начало течения срока исковой давности, так как, вновь рассматривая дело, не установил, когда истец узнал или должен был узнать о том, что спорное здание находится в незаконном владении ответчика.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 29.12.2005 n а78-3733/05-с2-21/265-ф02-6661/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации, поскольку ответчиком не доказана правомерность корректировки таможенной стоимости и применения резервного метода ее определения, а следовательно, незаконно скорректирована сумма таможенных платежей в сторону ее увеличения.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 29.12.2005 n а33-5289/05-ф02-6433/05-с2 судебный акт об отказе в иске, о признании права собственности на доли нежилого помещения оставлен без изменения, так как истец не является добросовестным приобретателем указанной доли, а следовательно, и собственником этого имущества по основаниям, предусмотренными нормами гражданского права.
Читайте также
|
