Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.06.2005 n а78-5580/04-с1-11/169-ф02-2412/05-с2 суд правомерно отказал во взыскании неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы, поскольку имущественная выгода на стороне ответчика не возникла, так как, принимая плату за теплоэнергию, ответчик руководствовался тарифами, установленными для соответствующей категории потребителей.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.06.2005 n а78-26/04-с2-21/12-ф02-2485/05-с1 судебные акты об отказе в удовлетворении требования налогового органа о взыскании недоимки, пеней и штрафных санкций по ндс отменены, поскольку судом не дана оценка доводам заявителя о необходимости уплаты налогоплательщиком полученных от покупателей сумм ндс.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.06.2005 n а78-1504/05-с2-21/131-ф02-2488/05-с1 суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока представления декларации по ндс, поскольку выручка ответчика за проверяемые периоды составила менее одного миллиона рублей, что свидетельствует об отсутствии у него обязанности представлять указанные декларации ежемесячно.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.06.2005 n а74-5063/04-ф02-2356/05-с1 суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога, поскольку заявителем обоснованно применена льгота по земельному налогу, так как от уплаты данного налога полностью освобождаются земли общего пользования.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.06.2005 n а58-3541/04-ф02-2163/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о признании недействительными сделок купли-продажи и договора поставки, поскольку неуплата налогов в бюджет не является основанием для признания того или иного договора недействительным.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.06.2005 n а33-607/05-ф02-2471/05-с1 суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за нарушение установленного срока представления расчетов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку налоговый орган неправильно квалифицировал совершенное ответчиком правонарушение.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.06.2005 n а33-28249/04-с2-ф02-2378/05-с2 дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате передано на новое рассмотрение, поскольку не подтверждены выводы суда о подведомственности и подсудности данного дела.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.06.2005 n а33-26881/04-с3-ф02-2470/05-с1 суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за нарушение установленного срока представления декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку в рассмотренном споре ответчик выступает в качестве страхователя, а не налогоплательщика (налогового агента).
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.06.2005 n а33-26339/04-с1-ф02-2415/05-с2 суд правомерно взыскал сумму основного долга за поставленный товар, поскольку истцом доказаны факты поставки товара, наличия задолженности ответчика, подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.06.2005 n а33-22407/04-с6-ф02-2395/05-с2 суд правомерно признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства в течение трех дней с момента поступления исполнительного листа, поскольку такое бездействие само по себе противоречит требованиям федерального закона об исполнительном производстве.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.06.2005 n а33-18698/03-с4-ф02-2402/05-с2 постановление суда о взыскании стоимости поставленной продукции оставлено без изменения, поскольку представленные доказательства позволяют квалифицировать правоотношения сторон как возникшие на основании договора купли-продажи, а задолженность ответчика перед истцом документально подтверждена.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.06.2005 n а33-17576/04-с2-ф02-2419/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, поскольку истцом не доказан факт передачи и установки оборудования, не соответствующего условиям договора.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.06.2005 n а33-11000/04-с3-ф02-2436/05-с1 судебные инстанции правомерно отказали в признании незаконным решения налогового орган в части начисления ндс, пеней и штрафа, поскольку организация осуществляла операции, как подлежащие, так и не подлежащие налогообложению единым налогом на вмененный доход, и не уплачивала ндс.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.06.2005 n а19-29073/04-52-ф02-2454/05-с1 судебный акт об удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ндс оставлен без изменения, поскольку заявитель в проверяемый период имел право на льготу по освобождению от налогообложения и у него отсутствовала обязанность подачи налоговой декларации.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.06.2005 n а19-25642/04-30-ф02-2044/05-с1 дело о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за неуплату земельного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении настоящего спора не приняты во внимание статус муниципального учреждения и целевое использование им земельных участков, предоставленных под строительство городских объектов.
Читайте также
|
