Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 08.06.2005 n а78-8208/04-с2-24/714-ф02-2526/05-с1 судебные инстанции обоснованно признали незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку таможня не доказала правомерность корректировки указанной стоимости и применения резервного метода ее определения, а следовательно, незаконно скорректировала сумму таможенных платежей в сторону ее увеличения.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 08.06.2005 n а78-8207/04-с2-24/713-ф02-2518/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку ответчиком не доказано, что представленные декларантом сведения являются недостоверными, также не установлены основания невозможности использования метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 08.06.2005 n а78-8205/04-с2-24/711-ф02-2525/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения не установлено.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 08.06.2005 n а78-7585/04-с2-28/607-ф02-2521/05-с1 судебные инстанции обоснованно признали незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку таможня не доказала правомерность корректировки указанной стоимости и применения резервного метода ее определения, а следовательно, незаконно скорректировала сумму таможенных платежей в сторону ее увеличения.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 08.06.2005 n а78-7583/04-с2-28/605-ф02-2516/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку ответчиком не доказано, что представленные декларантом сведения являются недостоверными, также не установлены основания невозможности использования метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 08.06.2005 n а74-5272/04-ф02-2487/05-с1 суд правомерно частично удовлетворил требование о признании недействительным мотивированного заключения налогового органа в части отказа в возмещении ндс, поскольку товары (работы, услуги) оплачены, приняты к учету при наличии счетов-фактур с выделенной суммой налога и зарегистрированы в книге покупок.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 08.06.2005 n а74-34/05-ф02-2505/05-с2 суд правомерно отказал в расторжении договора аренды недвижимого имущества, поскольку обязательства, касающиеся арендных отношений, исполнялись арендатором надлежащим образом и задолженность по арендной плате отсутствует.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 08.06.2005 n а58-4838/04-ф02-2291/05-с1 суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату единого социального налога, поскольку ответчик обоснованно уменьшил размер данного налога на сумму пенсионных страховых взносов, начисленных за тот же период.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 08.06.2005 n а58-4723/04-ф02-2557/05-с2 решение суда о частичном удовлетворении решения суда о взыскании вексельной суммы отменено, поскольку выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 08.06.2005 n а58-4666/04-ф02-2294/05-с1 суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за неуплату единого социального налога, поскольку сумма налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет).
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 08.06.2005 n а58-4665/04-ф02-2296/05-с1 суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания соответствующей суммы штрафных санкций за неуплату единого социального налога, поскольку ответчик обоснованно уменьшил размер данного налога на сумму пенсионных страховых взносов, начисленных за тот же период.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 08.06.2005 n а58-4328/04-ф02-2297/05-с1 суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания соответствующей суммы штрафных санкций за неуплату единого социального налога, поскольку ответчик обоснованно уменьшил размер данного налога на сумму пенсионных страховых взносов, начисленных за тот же период.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 08.06.2005 n а58-4326/04-ф02-2292/05-с1 суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания соответствующей суммы штрафных санкций за неуплату единого социального налога, поскольку ответчик обоснованно уменьшил размер данного налога на сумму пенсионных страховых взносов, начисленных за тот же период.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 08.06.2005 n а58-3027/04-ф02-2524/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия налогового органа по выставлению инкассовых поручений на взыскание пеней за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог, поскольку ответчиком не соблюден порядок оформления требований об уплате пеней.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 08.06.2005 n а58-2385/04-ф02-2561/05-с2 решение суда о признании недействительным договора уступки права требования отменено, поскольку выводы суда не основаны на нормах гражданского законодательства.
Читайте также
|
