Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 15.06.2005 n а19-17882/04-5-ф02-2637/05-с1 суд, признавая незаконным мотивированное заключение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета ндс, правомерно исходил из того, что нарушение налогового законодательства поставщиками товара не может являться основанием для отказа законопослушному налогоплательщику в возврате указанного налога.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 15.06.2005 n а19-1580/05-5-ф02-2598/05-с1 суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета сумм ндс, так как счет-фактура, выставленный поставщиком товара, заполнена в соответствии с требованиями налогового законодательства, а факт оплаты поставщику сумм ндс подтверждается материалами дела.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 15.06.2005 n а19-15365/04-19-ф02-2711/05-с2 суд правомерно отказал в признании незаконным приложения к договору аренды нежилого помещения, устанавливающего порядок участия в коммунальных и эксплуатационных расходах, поскольку арендатором не исполнены обязательства по указанному соглашению.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 15.06.2005 n а19-15090/04-20-ф02-2611/05-с1 суд правомерно удовлетворил заявленные требования о возврате налоговым органом излишне уплаченных сумм ндс и пени, так как карточка лицевого счета, являющаяся формой внутреннего контроля, осуществляемого налоговым органом, не является единственным официальным документом, отражающим расчеты налогоплательщика с бюджетами всех уровней.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 15.06.2005 n а10-7449/04-ф02-2630/05-с2 дело о взыскании задолженности по договору поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку в решении суда не указаны доказательства, подтверждающие факт частичной оплаты товара, а вопрос о соблюдении установленного указанным договором порядка расчетов вообще рассмотрен не был.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 15.06.2005 n а10-6371/03-ф02-2629/05-с2 в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано правомерно, поскольку договоры, на основании которых производился отпуск электрической энергии, являются незаключенными, так как они не содержат сведений о количестве поставляемой энергии.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 15.06.2005 n а10-460/05-ф02-2692/05-с1, а10-460/05-ф02-2917/05-с1 определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку нормы арбитражного процессуального кодекса российской федерации не содержат ограничений, запрещающих изложение содержания ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы непосредственно в самом тексте указанной жалобы.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 15.06.2005 n а10-3629/04-ф02-2628/05-с2 решение суда об отказе во взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара оставлено без изменения, так как установленная договором пеня не может быть взыскана сверх убытков, поскольку носит зачетный характер.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 14.06.2005 n а78-6931/04-с1-6/161-ф02-2710/05-с2 судебные инстанции обоснованно признали законным отказ учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, поскольку представленные заявителем документы не свидетельствуют о наличии у него прав на спорный объект.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 14.06.2005 n а78-3737/04-с1-29/85-ф02-2379/05-с2 суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции в части взыскания суммы долга за оказанные коммунальные услуги, правомерно указал на то, что солидарное взыскание оплаты коммунальных услуг и платы за пользование телефоном не предусмотрено законом и не вытекает из договора аренды.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 14.06.2005 n а74-174/05-ф02-2691/05-с1 суд правомерно отказал в возложении на орган местного самоуправления обязанности принять меры по устранению нарушений прав и законных интересов хозяйствующего субъекта в сфере пассажирских перевозок, поскольку предписание антимонопольного органа о проведении конкурса на соответствующих автобусных маршрутах в судебном порядке не отменено.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 14.06.2005 n а74-173/05-ф02-2687/05-с1 суд правомерно отказал в возложении на структурное подразделение органа местного самоуправления обязанности утвердить прилагаемое расписание движения по автобусным маршрутам, поскольку предписание антимонопольного органа о проведении конкурса по спорным маршрутам не отменено в судебном порядке.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 14.06.2005 n а33-31792/04-с2-ф02-2704/05-с2 решение суда об отказе во взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку истцом не доказан факт выполнения подрядных работ, их объем и стоимость, а также то, что работы предъявлены к сдаче в порядке, установленном законодательством.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 14.06.2005 n а33-31187/04-с6-ф02-2694/05-с1 суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату ндс и доначисления данного налога, так как в связи с отказом в освобождении от уплаты ндс предприниматель осуществлял деятельность в обычном режиме налогообложения, поэтому имел право на применение вычета по ндс.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 14.06.2005 n а33-29912/04-с3-ф02-2468/05-с1 суд правомерно признал законным отказ налогового органа в возмещении из бюджета соответствующей суммы ндс, поскольку, приобретая товар у поставщика, являющегося зависимым лицом, производя расчеты путем взаимозачетов, заявитель создавал условия для дальнейшего предъявления к возмещению суммы ндс, которая заведомо не могла поступить в бюджет.
Читайте также
|
