Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 21.06.2005 n а19-5426/05-28-ф02-2776/05-с2 дело о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о запрете регистрации сделок, направленных на отчуждение права собственности на объекты недвижимого имущества, передано на новое рассмотрение, так как суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя правомочий по вынесению такого постановления.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 21.06.2005 n а19-4852/04-33-32-ф02-2350/05-с1 суд правомерно отказал в признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета ндс, поскольку обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг).
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 21.06.2005 n а19-31613/04-5-ф02-2814/05-с1 суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания соответствующей суммы штрафных санкций за неполную уплату единого социального налога, поскольку ответчик обоснованно уменьшил размер данного налога на сумму пенсионных страховых взносов, начисленных за тот же период.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 21.06.2005 n а19-30057/04-43-ф02-2826/05-с1 поскольку налогоплательщик обоснованно применял пониженную ставку налога на добавленную стоимость при реализации производимых им продуктов, решения налогового органа о взыскании штрафных санкций, пеней и доначислении указанного налога правомерно признаны судом недействительными.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 21.06.2005 n а19-27216/04-15-ф02-2818/05-с1 суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания задолженности по единому налогу на вмененный доход и соответствующей суммы штрафа, так как используемое ответчиком помещение не оборудовано специально для ведения торговли, а значит, не относится к объектам стационарной торговой сети.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 21.06.2005 n а19-2540/05-32-ф02-2810/05-с1 суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку данные требования были заявлены с пропуском срока давности, установленного законом.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 21.06.2005 n а19-2530/05-41-ф02-2812/05-с1 суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ответчиком данного правонарушения.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 21.06.2005 n а19-18351/04-30-ф02-2819/05-с1 судебные инстанции правомерно удовлетворили требования налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату ндс, поскольку обязанность подтверждать обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг).
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 21.06.2005 n а19-17417/04-52-ф02-2803/05-с1 суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока представления декларации по ндс, поскольку плательщик ндс, у которого в каком-либо месяце квартала сумма выручки без учета этого налога и налога с продаж превысила один миллион рублей, утрачивает право на ежеквартальное представление декларации по ндс.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 21.06.2005 n а19-17386/04-24-ф02-2800/05-с1 суд, признавая незаконным решение налогового органа о взыскании ндс, правомерно исходил из того, что платеж, поступивший в том же налоговом периоде, когда товар отгружен на экспорт, не является авансовым.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 21.06.2005 n а19-17234/04-18-ф02-2799/05-с1 суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату ндс, налога на доходы физических лиц и доначисления данных платежей, поскольку ответчиком не доказана обоснованность принятия оспариваемого решения.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 21.06.2005 n а19-14984/04-13-ф02-2790/05-с2 суд правомерно удовлетворил исковые требования о возмещении убытков, возникших вследствие предоставления льгот ветеранам по оплате коммунальных услуг, поскольку субъектом рф не исполнено надлежащим образом обязательство по компенсации хозяйствующему субъекту расходов, связанных с практической реализацией указанных льгот.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 21.06.2005 n а19-14379/04-49-ф02-2793/05-с2 определение суда отменено в части включения кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов с соответствующей суммой денежных средств, поскольку в ходе арбитражного процесса не исследованы обстоятельства возникновения денежного обязательства должника.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 21.06.2005 n а19-14159/04-33-ф02-2831/05-с1 суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании ндс, пеней и штрафа, поскольку заявитель, осуществляя ветеринарную деятельность, обоснованно воспользовался льготой по уплате ндс, предоставленной законом (реализация ветеринарных услуг, финансируемых из бюджета, при наличии соответствующей лицензии не подлежит обложению ндс).
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 21.06.2005 n а19-11125/04-10-ф02-2774/05-с2 дело о признании недействительным договора поручения передано на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции, признав данный договор незаключенным, неправильно применил положения гражданского кодекса рф о поручительстве, не проверил доводы заявителя апелляционной жалобы, касающиеся законности оспариваемого договора.
Читайте также
|
