Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Определение фас восточно-сибирского округа от 29.06.2005 n а19-13506/04-18-ф02-2976/05-с1 суд, приняв во внимание сложность дела, временные затраты сторон, исходя из принципа разумности и правового статуса налогового органа, правомерно взыскал с последнего денежные средства, затраченные налогоплательщиком на оплату услуг судебного представителя.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 29.06.2005 n а10-8373/04-ф02-2-2960/05-с1 суд правомерно признал незаконным постановление таможенного органа об изъятии транспортного средства, поскольку акты законодательства, регулирующие таможенные правоотношения, применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, и не имеют обратной силы.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 29.06.2005 n а10-7086/04-ф02-2934/05-с2 поскольку ответчик не представил доказательств встречной поставки товара или выполнения каких-либо работ, оказания услуг в счет расчетов за полученную продукцию, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по разовой сделке купли товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.06.2005 n а74-09/05-ф02-2930/05-с2 суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот инвалидам по оплате услуг проводного вещания, поскольку материалами дела доказан факт неисполнения государством обязанности по компенсации хозяйствующему субъекту расходов, связанных с практической реализацией указанных льгот.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.06.2005 n а69-1527/04-103-ф02-2932/05-с2 дело о признании недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью направлено на новое рассмотрение, так как в ходе арбитражного процесса не были исследованы вопросы, касающиеся наличия у данного юридического лица совета директоров, об одобрении спорной сделки компетентным органом общества.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.06.2005 n а58-3313/04-ф02-2858/05-с2 дело о признании частично недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности данной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлена дата открытия на территории субъекта рф соответствующих учреждений юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.06.2005 n а33-8585/00-с3-ф02-2887/05-с2 судебные акты об удовлетворении заявления налогового органа о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительных листов отменены, в удовлетворении заявления отказано, так как при столь значительном сроке отсутствия у взыскателя исполнительных листов, возврат которых безосновательно был инициирован самим взыскателем, нельзя признать пропуск указанного срока уважительным.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.06.2005 n а33-6079/05-ф02-3160/05-с1 суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение установленного срока представления расчета по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку в рассматриваемом споре ответчик выступает в качестве страхователя, а не налогоплательщика (налогового агента), а значит, не является субъектом вменяемого правонарушения.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.06.2005 n а33-30015/04-с6-ф02-2915/05-с1 дело о признании незаконными актов антимонопольного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства передано на новое рассмотрение, так как судом не исследованы важные обстоятельства наличия (отсутствия) в действиях заявителя вменяемого ему правонарушения (прекращение подачи электроэнергии и одностороннее расторжение договора энергоснабжения).
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.06.2005 n а33-29356/04-с3-ф02-2914/05-с1 судебные акты о частичном отказе налоговому органу во взыскании штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации оставлены без изменения, поскольку суд определил в качестве смягчающих обстоятельств социальную значимость деятельности налогоплательщика.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.06.2005 n а33-28260/04-с6-ф02-2900/05-с1 суд правомерно признал законным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции, поскольку такие обстоятельства, как финансовое положение привлекаемого к ответственности юридического лица, отсутствие вредных последствий, не свидетельствуют о малозначительности указанного правонарушения.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.06.2005 n а33-24581/04-с6-ф02-2904/05-с1 суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания недоимки по налогу на доходы, единому социальному налогу, а также штрафа и пени, так как налогоплательщик документально подтвердил понесенные им расходы в ходе осуществления предпринимательской деятельности.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.06.2005 n а33-24343/04-с3-ф02-2903/05-с1 суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату ндс, поскольку счета-фактуры, выставленные поставщиком, не отвечают требованиям, предъявляемым к их оформлению, следовательно, не могут служить основанием для принятия к вычету или возмещению из бюджета сумм ндс.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.06.2005 n а33-21653/04-с6-ф02-2899/05-с1 постановление суда о признании недействительными актов антимонопольного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства отменено, так как продажа товара с незаконным использованием чужого товарного знака является одной из форм недобросовестной конкуренции и означает направленность действий на получение преимущества в предпринимательской деятельности.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.06.2005 n а33-20581/04-с2-ф02-2910/05-с1 решение суда об отказе в признании недействительным постановления органа местного самоуправления отменено, поскольку право заявителя на приобретение земельного участка не находится в зависимости от факта надлежащего оформления права аренды предыдущего собственника и, следовательно, не может быть нарушено постановлением, наделяющим правом использования участка других лиц.
Читайте также
|
