Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 29.06.2005 n а19-5471/04-7-25-ф02-2545/05-с2 суд, отказывая во взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно исходил из того, что между сторонами спора имели место договорные отношения, предусматривающие, что расчеты за отчетные периоды производятся платежными требованиями без согласия плательщика.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 29.06.2005 n а19-429/05-52-ф02-2982/05-с1 суд, отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату ндс, обоснованно исходил из того, что оплата приобретенных товаров (работ, услуг) платежными поручениями, в которых сумма ндс не выделена отдельной строкой, не исключает права законопослушного налогоплательщика на применение вычетов по указанному налогу.
- Определение фас восточно-сибирского округа от 29.06.2005 n а19-3953/04-15-ф02-3390/05-с1 суд правомерно возвратил заявителю кассационную жалобу, поскольку жалоба подана по истечении предельно допустимого срока ее подачи.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 29.06.2005 n а19-31859/04-21-ф02-3000/05-с1 суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за продажу алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности является пресекательным и не подлежит восстановлению.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 29.06.2005 n а19-30897/04-43-ф02-2987/05-с1 судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафной санкции за неуплату единого социального налога, так как ответчик обоснованно уменьшил размер данного налога на сумму пенсионных страховых взносов, начисленных за тот же период.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 29.06.2005 n а19-30628/04-45-ф02-2983/05-с1 решение суда в части признания незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета ндс отменено, поскольку суд не исследовал и не дал оценку изложенным в решении налогового органа обстоятельствам, свидетельствующим, что выручка поступила предпринимателю не от покупателей по контрактам, а от третьих лиц.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 29.06.2005 n а19-30524/04-5-ф02-2997/05-с1 суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неуплату ндс, поскольку отсутствие поставщиков товаров по адресам, указанным в счетах-фактурах, не является основанием для отказа покупателю в применении вычетов по ндс, уплаченному поставщикам.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 29.06.2005 n а19-30299/04-26-ф02-2940/05-с1 суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ндс, поскольку то обстоятельство, что в кассовых чеках сумма налога на добавленную стоимость не выделена отдельной строкой, не может служить в данном случае основанием для отказа заявителю в применении вычетов по указанному налогу.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 29.06.2005 n а19-30181/04-18-ф02-2995/05-с1 судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату единого социального налога, так как ответчик обоснованно уменьшил размер данного налога на сумму пенсионных страховых взносов, начисленных за тот же период.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 29.06.2005 n а19-30063/04-25-ф02-3004/05-с2 постановление суда о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт необоснованного безвозмездного пользования ответчиком спорным земельным участком.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 29.06.2005 n а19-29885/04-43-ф02-2985/05-с1 суд правомерно признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении ндс, поскольку положения законодательства о налогах и сборах не содержат такого основания для отказа в возмещении ндс, как недобросовестность третьих лиц, у которых поставщик налогоплательщика приобретал товар, реализуемый в дальнейшем самому налогоплательщику.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 29.06.2005 n а19-29240/04-30-ф02-2980/05-с1 суд обоснованно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату единого социального налога, поскольку ответчик правомерно уменьшил размер данного налога на сумму пенсионных страховых взносов, начисленных за тот же период.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 29.06.2005 n а19-28783/04-9-ф02-2921/05-с2 судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования о возмещении убытков, возникших вследствие предоставления льгот ветеранам по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку субъектом рф не были исполнены обязательства по компенсации хозяйствующему субъекту затрат, связанных с практической реализацией указанных льгот.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 29.06.2005 n а19-27506/04-20-ф02-2977/05-с1 судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату единого социального налога, так как ответчик обоснованно уменьшил размер данного налога на сумму пенсионных страховых взносов, начисленных за тот же период.
- Определение фас восточно-сибирского округа от 29.06.2005 n а19-17975/04-24-ф02-2981/05-с1 суд, приняв во внимание сложность дела, временные затраты сторон, исходя из принципа разумности и правового статуса налогового органа, правомерно взыскал с последнего денежные средства, затраченные налогоплательщиком на оплату услуг судебного представителя.
Читайте также
|
