Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 30.06.2005 n а58-3925/04-ф02-2538/05-с1 решение суда об отказе в признании недействительным акта органа местного самоуправления, касающегося возложения обязанности демонтировать торговую точку, оставлено без изменения, поскольку оспариваемый акт не нарушает прав и законных интересов заявителя.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 30.06.2005 n а58-3656/04-ф02-3025/05-с2 суд, установив, что вновь созданное муниципальное образование приняло на себя в полном объеме кредиторскую и дебиторскую задолженность упраздненного органа местного самоуправления, правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору целевого займа, а также неустойки.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 30.06.2005 n а58-3655/04-ф02-3024/05-с2 решение суда о взыскании задолженности по договору займа и неустойки оставлено без изменения, так как вновь созданное муниципальное образование приняло на себя в полном объеме кредиторскую и дебиторскую задолженность упраздненного органа местного самоуправления.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 30.06.2005 n а58-3653/04-ф02-3023/05-с2 решение суда о взыскании задолженности по договору займа и неустойки оставлено без изменения, так как вновь созданное муниципальное образование приняло на себя в полном объеме кредиторскую и дебиторскую задолженность упраздненного органа местного самоуправления.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 30.06.2005 n а58-3264/04-ф02-2863/05-с2 судебные акты об удовлетворении иска в части выселения ответчика из спорных помещений оставлены без изменения, так как истец в отношении спорного имущества выступает как уполномоченный орган исполнительной власти по управлению и распоряжению федеральной собственностью и вправе изъять излишнее, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество и распорядиться им.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 30.06.2005 n а58-1244/04-ф02-3017/05-с2 суд, удовлетворяя исковые требования в части взыскания соответствующей суммы договорной неустойки, правомерно исходил из того, что изменение лица, осуществляющего полномочия в отношении объекта аренды (в данном случае земельного участка), не влечет прекращение договора аренды.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 30.06.2005 n а33-7479/03-с2-ф02-2919/05-с2 судебные инстанции правомерно отказали в признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий ее недействительности, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что спорная сделка противоречит основам нравственности и правопорядка.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 30.06.2005 n а33-7478/03-с2-ф02-2908/05-с2 судебные акты об отказе в признании ничтожной сделки купли-продажи недвижимого имущества оставлены без изменения, так как доказательств наличия умысла сторон при заключении спорной сделки на совершение действий, противных основам правопорядка и нравственности, истец не представил.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 30.06.2005 n а33-27395/04-с4-ф02-3010/05-с2 суд обоснованно отменил определение о прекращении производства по делу, так как данное определение содержит ошибочные выводы о неподведомственности арбитражному суду спора об оспаривании ненормативного правового акта.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 30.06.2005 n а33-2012/05-ф02-2959/05-с1 суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, так как субъектами ответственности по данному правонарушению являются налогоплательщики (налоговые агенты), а не страхователи.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 30.06.2005 n а33-18161/03-с2-ф02-2894/05-с2 дело о взыскании задолженности по договору хранения передано на новое рассмотрение, так как судом не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 30.06.2005 n а33-1619/05-ф02-3006/05-с2 действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о наложении ареста на денежные средства банковского учреждения правомерно признаны судебными инстанциями незаконными, поскольку на исполнении у ответчика находился исполнительный лист арбитражного суда, по которому банк обязан погашать задолженность (имущественные требования).
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 30.06.2005 n а33-1575/05-ф02-3037/05-с1 судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за нарушение срока представления авансового расчета по пенсионным страховым взносам, так как субъектами данного правонарушения являются налогоплательщики (налоговые агенты), ответчик же в рассматриваемом споре выступает в качестве страхователя.
- Определение фас восточно-сибирского округа от 30.06.2005 n а33-12650/04-ф02-3358/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов, поскольку доказательств уважительности причин пропуска установленного срока на подачу кассационной жалобы заявитель не представил.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 30.06.2005 n а33-1052/05-ф02-3041/05-с1 судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за нарушение срока представления авансового расчета по пенсионным страховым взносам, так как субъектами данного правонарушения являются налогоплательщики (налоговые агенты), ответчик же в рассматриваемом споре выступает в качестве страхователя.
Читайте также
|
