Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 11.01.2006 n а58-3153/05-ф02-6736/05-с2, а58-3153/05-ф02-6737/05-с2 суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского ссуда, поскольку вывод третейского суда о передаче кредитором заемщику суммы займа сделан при отсутствии в материалах дела каких-либо доказательств факта перечисления (передачи) денежных средств заимодавцем.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 11.01.2006 n а58-3152/05-ф02-6728/05-с2, а58-3152/05-ф02-6730/05-с2 суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку вывод третейского суда о передаче кредитором заемщику суммы займа сделан при отсутствии в материалах дела каких-либо доказательств факта перечисления (передачи) денежных средств заимодавцем.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 11.01.2006 n а58-3151/05-ф02-6734/05-с2, а58-3151/05-ф02-6735/05-с2 суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку вывод третейского суда о передаче кредитором заемщику суммы займа сделан при отсутствии в материалах дела каких-либо доказательств факта перечисления (передачи) денежных средств заимодавцем.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 11.01.2006 n а58-196/05-ф02-6032/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным договора мены, поскольку истец не может быть признан лицом, заинтересованным в признании спорной сделки недействительной.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 11.01.2006 n а33-9803/04-с1-ф02-6665/05-с2 суд правомерно приостановил сводное исполнительное производство до окончания рассмотрения исковых требований об освобождении имущества от ареста, поскольку на момент рассмотрения заявления должника о приостановлении исполнительного производства было принято к производству исковое заявление об освобождении от ареста имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 11.01.2006 n а33-8511/05-ф02-6682/05-с2 суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании расходов на содержание имущества по договору аренды, поскольку доказан факт сохранения ответчиком за счет истца денежных средств, а также размер неосновательного обогащения.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 11.01.2006 n а33-31841/04-с3-ф02-6630/05-с1 суд правомерно признал незаконным требование налогового органа о взыскании налога на пользователей автомобильных дорог и пени, поскольку налоговым органом нарушен, наряду с пропуском непресекательного срока на выставление требования, срок обращения с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 11.01.2006 n а33-2152/05--ф02-6660/05-с1 суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога, доначислении налога и пеней, исходя из того, что общество вправе исчислять и уплачивать земельный налог исходя из ставок налога для земель сельскохозяйственного использования в пределах городской черты.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 11.01.2006 n а33-19150/04-с1-ф02-6545/05-с2 суд правомерно отказал в возложении обязанности представить истцу документы: выписку из реестра акционеров и протокол очередного ежегодного собрания акционеров, поскольку истец не доказал возникновения у него права собственности на акции ответчика, следовательно, и наличия у него статуса акционера юридического лица.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 11.01.2006 n а33-17065/05-ф02-6764/05-с1 дело по заявлению о взыскании санкций за несвоевременное представление налоговой декларации передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснен вопрос о том, является ли ответчик плательщиком транспортного налога.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 11.01.2006 n а33-13120/05-ф02-6678/05-с1 дело по заявлению о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности передано на новое рассмотрение, поскольку стоимость недекларированного товара, явившегося предметом административного правонарушения, судом не установлена.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 11.01.2006 n а33-11755/05-ф02-6662/05-с1 суд правомерно частично удовлетворил заявление о взыскании с предпринимателя налоговых санкций за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке, так как незначительная просрочка (один день) является смягчающим ответственность обстоятельством.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 11.01.2006 n а19-9464/05-30-ф02-6756/05-с1 суд правомерно частично отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за неуплату ндс, поскольку заявитель не имел оснований для непринятия к вычету ндс по указанным налогоплательщиком основаниям.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 11.01.2006 n а19-7979/05-40-ф02-6751/05-с1 судебный акт об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату ндс оставлен без изменения, так как на основании счета-фактуры вычет ндс может быть применен в том налоговом периоде, когда с учетом оплаты и принятия к учету товара (работы, услуги) счет-фактура зарегистрирован в книге покупок.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 11.01.2006 n а19-5028/05-20-ф02-6721/05-с1 суд правомерно частично признал незаконным решение налогового органа о взыскании налогов, пеней и штрафных санкций, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств наличия у предпринимателя недоимки по налогу на доходы физических лиц за рассмотренный период и доказательств недобросовестности предпринимателя.
Читайте также
|
