Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 12.07.2005 n а19-4438/05-30-ф02-3229/05-с1 суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета ндс, поскольку отсутствие товарно-транспортных накладных не является основанием для отказа законопослушному налогоплательщику в возврате указанного налога.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 12.07.2005 n а19-4197/05-44-ф02-3235/05-с1 суд правомерно признал законным решение налогового органа о взыскании соответствующих сумм штрафных санкций за неуплату ндс, а также за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, так как налогоплательщик не подтвердил фактическую уплату указанного налога и не представил запрашиваемые счета-фактуры.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 12.07.2005 n а19-30841/04-26-ф02-3231/05-с1 судебные инстанции правомерно отказали в признании недействительным решения налогового органа в части начисления ндс, так как материалами дела установлено, что в представленных заявителем счетах-фактурах указаны недостоверные адреса грузоотправителя и грузополучателя.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 12.07.2005 n а19-30048/04-26-ф02-3236/05-с1 суд обоснованно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату единого социального налога, поскольку ответчик обоснованно уменьшил размер данного налога на сумму пенсионных страховых взносов, начисленных за тот же период.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 12.07.2005 n а19-30038/04-26-ф02-3228/05-с1 суд правомерно признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении сумм ндс, поскольку применение налоговых вычетов не ставится в зависимость от реализации в соответствующем налоговом периоде товаров (работ, услуг), при приобретении которых была уплачена налогоплательщиком сумма налога, подлежащая вычету.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 12.07.2005 n а19-29463/04-18-40-ф02-3238/05-с1 суд отказал в признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета ндс, поскольку выводы судов о том, что сам факт наличия у налогоплательщика документов (без надлежащей проверки достоверности содержащихся в них сведений) является достаточным основанием для возмещения ндс, не обоснованы.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 12.07.2005 n а19-25159/04-14-ф02-3241/05-с2 дело о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследован вопрос о правомерности зачета истцом арендной платы в счет погашения задолженности ответчика по другому договору аренды.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 12.07.2005 n а19-20965/04-52-ф02-3232/05-с1 судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафной санкции за неуплату единого социального налога, так как ответчик обоснованно уменьшил размер данного налога на сумму пенсионных страховых взносов, начисленных за тот же период.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 12.07.2005 n а19-12606/04-33-ф02-3230/05-с1 суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании пеней за счет имущества должника (образовательного учреждения), поскольку данное учреждение располагает только бюджетным банковским счетом, а взыскание пеней в бесспорном порядке с бюджетных счетов недопустимо.
- Определение фас восточно-сибирского округа от 11.07.2005 n а78-1781/03-с2-27/96-ф02-3573/05-с1 суд правомерно возвратил заявителю апелляционную жалобу, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи подано заявителем по истечении предельно допустимого срока подачи такого ходатайства.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 11.07.2005 n а58-903/02-ф02-3213/05-с2 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано обоснованно в связи с отсутствием предусмотренных арбитражным процессуальным кодексом российской федерации оснований для такого пересмотра.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 11.07.2005 n а58-677/04-ф02-2853/05-с2 судебные акты о взыскании задолженности по договору купли-продажи, а также процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без изменения, так как заявление о зачете встречного однородного требования, обращенное к должнику, в отношении которого осуществляются процедуры банкротства, противоречит положениям фз о несостоятельности (банкротстве).
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 11.07.2005 n а58-5138/04-ф02-3188/05-с2 дело о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, передано на новое рассмотрение, так как отсутствие у муниципального учреждения денежных средств, выделяемых собственником (учредителем), не может являться бесспорным доказательством невозможности удовлетворения требований кредитора.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 11.07.2005 n а58-5135/04-ф02-3189/05-с2 дело о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, передано на новое рассмотрение, так как отсутствие у муниципального учреждения денежных средств, выделяемых собственником (учредителем), не может являться бесспорным доказательством невозможности удовлетворения требований кредитора.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 11.07.2005 n а58-160/03-ф02-3016/05-с2 определение суда об отказе в индексации присужденной денежной суммы оставлено без изменения, так как ни договор на создание (передачу) проектно-сметной документации, ни дополнительные соглашения к нему не устанавливают условий, необходимых для индексации указанной денежной суммы.
Читайте также
|
