Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 21.07.2005 n а19-9993/05-39-ф02-3378/05-с1 суд правомерно признал незаконным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины, поскольку ответчик не довел до сведения предпринимателя информацию об исключении используемой им марки контрольно-кассовой машины из государственного реестра контрольно-кассовых машин.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 21.07.2005 n а19-8492/05-5-ф02-3447/05-с1 суд, отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании соответствующей суммы штрафных санкций за неуплату ндс, правомерно исходил из того, что отсутствие в счетах-фактурах кода причины постановки на учет продавца и покупателя не может являться основанием для отказа в возмещении из бюджета указанного налога.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 21.07.2005 n а19-7929/05-44-ф02-3449/05-с1 суд правомерно признал незаконным мотивированное заключение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета ндс, поскольку установленный ответчиком факт неуплаты поставщиком ндс за налоговые периоды, в течение которых получена выручка за поставленные заявителю товары, правового значения для возмещения указанного налога не имеет.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 21.07.2005 n а19-6973/04-7-ф02-3432/05-с2 судебные акты отменены в части удовлетворения первоначальных исковых требований, касающихся взыскания стоимости строительных материалов, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, так как в ходе арбитражного процесса не был исследован должным образом вопрос об объемах спорных материалов.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 21.07.2005 n а19-4040/05-48-ф02-3371/05-с1 суд правомерно признал незаконным постановление налогового органа о взыскании штрафа, поскольку факт применения обществом ккт с истекшим сроком амортизации не подтвержден налоговым органом.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 21.07.2005 n а19-3964/05-24-ф02-3452/05-с1 суд, отказывая в признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц, правомерно исходил из того, что предпринимательские расходы в виде отрицательной курсовой разницы, которые непосредственно не связаны с производством и реализацией товаров, не учитываются при определении облагаемой базы по указанному налогу.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 21.07.2005 n а19-32037/04-30-ф02-3395/05-с1 суд правомерно уменьшил размер штрафных санкций, подлежащих взысканию за нарушение срока представления декларации по ндс, приняв во внимание целый ряд обстоятельств, смягчающих ответственность, среди которых тяжелое материальное положение налогоплательщика.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 21.07.2005 n а19-3175/05-5-ф02-3398/05-с1 суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за неполную уплату единого социального налога, поскольку ответчик обоснованно уменьшил размер указанного налога на сумму пенсионных страховых взносов, начисленных за тот же период.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 21.07.2005 n а19-29964/04-18-30-ф02-3503/05-с1 суд, признавая законным привлечение к ответственности за неуплату ндс, правомерно исходил из того, что покупатели обязаны отслеживать правильность заполнения счетов-фактур при получении их от продавцов и заявлять налоговые вычеты только на основании счетов-фактур, соответствующих требованиям, предъявляемым к их составлению и выставлению.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 21.07.2005 n а19-28154/04-30-ф02-2453/05-с1 суд правомерно признал недействительным решение налогового органа об уменьшении сумм ндс, подлежащего возмещению из бюджета, поскольку рассмотренная налоговая ставка процентов при реализации кормовых добавок применена налогоплательщиком в соответствии с законодательством.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 21.07.2005 n а19-27151/04-46-ф02-3365/05-с2 суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договорам строительного подряда, правомерно исходил из того, что имущество ответчика формируется, в том числе, из доходов, полученных от реализации платных услуг, подрядчиком документально подтвержден факт выполнения работ, а заказчиком не представлены доказательства оплаты их стоимости.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 21.07.2005 n а19-26321/04-13-ф02-3372/05-с2 судебные инстанции правомерно отказали во взыскании денежных средств в размере стоимости услуг, оказанных по договору маркетинга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку сторонами спора не согласован предмет данного договора.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 21.07.2005 n а19-2402/05-44-ф02-3442/05-с1 суд правомерно принял обеспечительные меры, поскольку исполнение решения налогового органа может нанести значительный материальный ущерб заявителю, а также затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 21.07.2005 n а19-20855/04-6-ф02-3363/05-с2 постановление суда о признании незаключенным договора уступки права требования в соответствующей части отменено, так как данный договор является заключенным (в нем оговорено оспариваемое истцом существенное условие, а именно передаваемые права требований, а также названо обязательство).
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 21.07.2005 n а19-2064/05-34-ф02-3308/05-с2 в связи с отсутствием доказательств финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, суд правомерно прекратил производство по делу о признании муниципального унитарного предприятия несостоятельным (банкротом).
Читайте также
|
