Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 26.07.2005 n а19-28380/04-43-ф02-3506/05-с1 судебные инстанции правомерно признали недействительным решение налогового органа в части начисления соответствующих сумм ндс, пени и штрафа, поскольку в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о снятии делового партнера заявителя с налогового учета.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 26.07.2005 n а19-28070/04-43-ф02-3490/05-с1 решение суда о признании незаконным акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ндс, доначислении данного налога и пеней изменено, оспариваемый акт признан незаконным лишь в части, поскольку у налогового органа отсутствует обязанность дополнительно запрашивать у налогоплательщика документы, подтверждающие право на применение вычетов по ндс.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 26.07.2005 n а19-27378/04-40-ф02-3498/05-с1 судебные инстанции правомерно признали незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета ндс, поскольку нарушение норм законодательства российской федерации грузоперевозчиком не может являться основанием для отказа законопослушному налогоплательщику в возврате указанного налога.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 26.07.2005 n а19-24966/04-52-ф02-3505/05-с1 судебные инстанции правомерно признали недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета ндс, поскольку нарушение норм законодательства российской федерации грузоперевозчиком не может являться основанием для отказа законопослушному налогоплательщику в возврате указанного налога.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 26.07.2005 n а19-1641/05-33-ф02-3493/05-с1 суд правомерно признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в отказе произвести отзыв инкассовых поручений, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлена обоснованность применения заявителем вычетов по ндс за соответствующий период, другими словами, заявитель не совершал действий, направленных на занижение суммы ндс.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 26.07.2005 n а10-980/05-ф02-3509/05-с1 суд правомерно отказал в удовлетворении требований о возложении на налоговый орган обязанности произвести зачет или возврат излишне уплаченного земельного налога, поскольку материалами дела установлено необоснованное применение заявителем соответствующего коэффициента индексации при исчислении указанного налога.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 26.07.2005 n а10-8091/04-ф02-2-3462/05-с1 суд правомерно признал незаконным постановление таможенного органа о взыскании штрафа за заявление в грузовой таможенной декларации недостоверного кода товара, поскольку таможенным органом не установлено, какие правила классификации товаров при их декларировании нарушены декларантом и по каким основаниям заявленный код товаров является недостоверным.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 26.07.2005 n а10-8090/04-3-ф02-2-3469/05-с1 суд правомерно признал незаконным постановление таможенного органа о взыскании штрафа за заявление в грузовой таможенной декларации недостоверного кода товара, поскольку ответчиком было допущено нарушение порядка привлечения к ответственности, выразившееся в составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 26.07.2005 n а10-4672/04-ф02-3475/05-с2 судебные инстанции правомерно удовлетворили требования о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот отдельным категориям граждан по оплате услуг электроснабжения, поскольку материалы дела свидетельствуют о неисполнении государством своих обязательств по компенсации хозяйствующему субъекту затрат, связанных с практической реализацией указанных льгот.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 25.07.2005 n а33-22386/04-с2-ф02-3528/05-с2 определение об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как данное определение было вынесено без исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче имущества и возложении обязанности возместить его стоимость.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 25.07.2005 n а19-4580/05-16-ф02-3524/05-с2 судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии прямой причинной связи между нарушением ответчиком обязательства перед истцом и возникновением заявленных убытков в виде упущенной выгоды в результате утраты коммерческого партнера.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 25.07.2005 n а19-442/05-33-ф02-3481/05-с1 суд, признавая незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета ндс, правомерно исходил из того, что непредставление товарно-транспортных накладных не является основанием для отказа законопослушному налогоплательщику в возврате указанного налога.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 25.07.2005 n а19-3715/05-27-ф02-3486/05-с1 судебные инстанции правомерно отказали в признании недействительным акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за превышение остатка наличных денежных средств в кассе, так как материалами дела доказана вина заявителя, а отсутствие каких-либо вредных последствий не свидетельствует о малозначительности указанного правонарушения.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 25.07.2005 n а19-31826/04-43-ф02-3508/05-с1 решение суда отменено в части отказа в признании недействительным акта налогового органа о доначислении налога на прибыль, начислении соответствующих сумм штрафа и пени, так как заявитель обоснованно уменьшил свои доходы, полученные от размещения рекламной информации, на сумму расходов, понесенных в связи с публикацией нерекламных материалов.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 25.07.2005 n а19-30385/04-30-ф02-3494/05-с1 суд правомерно признал недействительным письмо налогового органа об отказе в исключении задолженности по ндс и задолженности по страховым взносам, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Читайте также
|
