Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 04.08.2005 n а74-2086/04-ф02-3669/05-с2 решение суда о взыскании стоимости земельного участка оставлено без изменения, так как компетенция органов государственной власти субъектов рф по установлению выкупной цены земельных участков в поселениях, а также за пределами черты поселений не ставится в зависимость от завершенности процесса разграничения государственной собственности на землю и ограничивается лишь установленными пределами.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 04.08.2005 n а69-736/05-3-ф02-3601/05-с2 решение суда о взыскании задолженности по оплате электрической энергии отменено, поскольку суд не исследовал представленные истцом и ответчиком документы, подтверждающие факт наличия (либо отсутствия) задолженности ответчика перед истцом, а также не установил точную сумму этой задолженности со ссылкой на соответствующие доказательства.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 04.08.2005 n а58-5613/04-ф02-3707/05-с2 суд правомерно отказал в признании недействительной сделки по передаче имущества должника взыскателю, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по передаче спорного имущества и акт передачи последнего гражданско-правовыми сделками не являются.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 04.08.2005 n а58-5519/04-ф02-3704/05-с2 судебные акты в части взыскания в порядке субсидиарной ответственности долга за выполненные работы по договору строительного подряда оставлены без изменения, поскольку при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник соответствующего имущества.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 04.08.2005 n а58-4396/04-ф02-3698/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, поскольку истец не доказал нарушения его прав условиями спорного договора.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 04.08.2005 n а58-4370/03-ф02-3700/05-с2, а58-4370/03-ф02-3701/05-с2 дело о возложении на правительство субъекта рф обязанности передать в муниципальную собственность объект недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, так как одновременное изменение предмета и основания иска арбитражным процессуальным кодексом российской федерации не допускается.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 04.08.2005 n а58-1206/05-ф02-3684/05-с2 судебные акты о приостановлении производства по делу о возложении на орган местного самоуправления обязанности заключить договор аренды земельного участка на новый срок оставлены без изменения, так как рассмотрение настоящего спора невозможно до разрешения арбитражным судом другого дела.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 04.08.2005 n а33-4319/05-ф02-3651/05-с2 судебные акты о возвращении встречного искового заявления оставлены без изменения, так как совместное рассмотрение исковых требований не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, заявленные во встречном иске разнородные требования не могут быть прекращены зачетом.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 04.08.2005 n а33-4319/05-ф02-3650/05-с2 суд, исходя из установленных обстоятельств передачи товара покупателю и его частичной оплаты ответчиком, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и соответствующей суммы неустойки.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 04.08.2005 n а33-3231/02-с2-ф02-3673/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, возникших в связи с невозвратом переданного на хранение арестованного имущества, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства передачи указанного имущества ответчику.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 04.08.2005 n а33-25151/04-с3-ф02-3585/05-с1 судебные инстанции правомерно отказали в признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета ндс, поскольку налогоплательщик не подтвердил надлежащими первичными документами получение товара от соответствующего поставщика.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 04.08.2005 n а19-9173/04-50-32-ф02-3716/05-с1 судебные инстанции правомерно признали недействительным мотивированное заключение налогового органа о частичном отказе в возмещении из бюджета ндс, поскольку действующие нормы налогового законодательства не связывают право на возмещение налога на добавленную стоимость с фактом уплаты данного налога в бюджет третьими лицами.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 04.08.2005 n а19-30645/04-18-ф02-3715/05-с1 судебные инстанции, признавая недействительными акты налогового органа в части начисления соответствующих сумм ндс и штрафных санкций, правомерно исходили из того, что у налогоплательщика не возникло обязанности по уплате налога на добавленную стоимость с поступившей валютной выручки.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 04.08.2005 n а19-29842/04-20-ф02-3612/05-с1 суд, признавая незаконным решение налогового органа в части начисления ндс, пеней и штрафа, правомерно исходил из того, что заявитель является научной организацией, выполненные им в спорном периоде работы относятся к научным исследованиям, а значит, обоснованность применения льготы по указанному налогу не вызывает сомнения.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 04.08.2005 n а19-27672/04-15-ф02-3718/05-с1 судебные акты в части отказа налоговому органу во взыскании ндс, налога с продаж, пени и штрафа отменены, поскольку суд, указывая на нарушение порядка производства по делу о налоговом правонарушении и отсутствии доказательств совершения налогового правонарушения, не дал надлежащей правовой оценки акту выездной налоговой проверки.
Читайте также
|
