Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 13.01.2006 n а19-20411/04-20-32-ф02-6850/05-с1 суд правомерно отказал в привлечении налогоплательщика к ответственности в виде взыскания ндс, пени и штрафа за неуплату налога, поскольку ответчиком производилась реализация добытого полезного ископаемого, поэтому у него не имелось оснований для определения налоговой базы исходя из расчетной стоимости добытых полезных ископаемых.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 13.01.2006 n а19-17246/05-5-ф02-6729/05-с1 суд правомерно оставил заявление налогового органа о взыскании штрафных санкций без рассмотрения, поскольку суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявителем не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 13.01.2006 n а19-15503/05-43-ф02-6825/05-с1 суд правомерно признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении из бюджета ндс, поскольку налоговым органом не установлены какие-либо нарушения оформления представленных заявителем товарных накладных, а также обстоятельства, достоверно опровергающие наличие хозяйственных отношений между налогоплательщиками и поставщиками.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 13.01.2006 n а19-15081/05-22-ф02-6710/05-с2 суд правомерно взыскал неустойку за допущенные нарушения лесохозяйственных требований при проведении освидетельствования мест рубок, поскольку граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 13.01.2006 n а19-14575/05-30-ф02-6826/05-с1 суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату ндс, доначислении данного налога и взыскании пени, поскольку обществом соблюдены все условия для принятия к вычету уплаченных поставщикам сумм ндс.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 13.01.2006 n а19-12817/05-19-ф02-6720/05-с2 суд правомерно взыскал задолженность по договору купли-продажи, поскольку ответчик доказательств оплаты товара не представил.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 13.01.2006 n а19-11751/05-44-ф02-6712/05-с1 суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о взыскании ндс, пеней и штрафных санкций, так как налогоплательщиком подтверждена обоснованность предъявления к вычету сумм ндс, указанных в уточненной налоговой декларации.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 13.01.2006 n а10-6073/05-ф02-6669/05-с1 суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, правомерно исходил из факта доказанности совершения обществом административного правонарушения.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 13.01.2006 n а10-3075/05-ф02-6750/05-с2 суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы долга за услуги по передаче электроэнергии, поскольку факт оказания истцом услуг ответчику путем передачи электроэнергии подтверждается актом о снятии показаний приборов коммерческого учета.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 13.01.2006 n а10-2241/05-ф02-6700/05-с2, а10-2241/05-ф02-6701/05-с2 дело о признании недействительным в силу ничтожности договора о предоставлении бюджетного кредита передано на новое рассмотрение в части обязания ответчика возвратить химически чистое золото на металлический счет субъекта рф, так как необходимым условием применения последствий недействительности сделки в виде возврата полученного по ней имущества в натуре является правовая и фактическая возможность такого возврата, определяемая нахождением объекта сделки на момент применения реституции в имущественной сфере одной из сторон по такой сделке.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 12.01.2006 n а78-6425/05-с2-24/373-ф02-6770/05-с1 суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения не установлено.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 12.01.2006 n а78-6424/05-с2-24/372-ф02-6804/05-с1 суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения не установлено.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 12.01.2006 n а78-6421/05-с2-24/369-ф02-6854/05-с1 суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения не установлено.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 12.01.2006 n а78-6418/05-с2-24/366-ф02-6852/05-с1 суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения не установлено.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 12.01.2006 n а78-6416/05-с2-24/364-ф02-6772/05-с1 суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения не установлено.
Читайте также
|
