Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 25.08.2005 n а33-24790/04-с6-ф02-3999/05-с1 суд правомерно частично отказал в признании недействительным решения налогового органа о взыскании ндс, пени и штрафа за неуплату налога, поскольку налогоплательщиком не соблюдены условия, предусмотренные законодательством, устанавливающим порядок применения вычетов по ндс.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 25.08.2005 n а19-8428/05-5-ф02-4099/05-с1 суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о частичном отказе в возмещении суммы ндс, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия, предусмотренные законодательством, устанавливающим порядок применения налоговых вычетов.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 25.08.2005 n а19-7223/05-45-ф02-4032/05-с1 решение суда о признании недействительным мотивированного заключения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета ндс отменено, данное заключение признано законным, поскольку обязанность по представлению копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории российской федерации, заявителем не исполнена.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 25.08.2005 n а19-7149/05-30-ф02-4105/05-с1 решение суда, касающееся отказа в признании недействительным акта налогового органа в части взыскания штрафа и соответствующей суммы пеней за неуплату единого социального налога, отменено, поскольку решение о привлечении к налоговой ответственности было принято в отношении реорганизованного унитарного предприятия, тогда как акт налоговой проверки составлен до момента реорганизации данного юридического лица.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 25.08.2005 n а19-5900/05-22-ф02-3840/05-с2 суд правомерно отказал в признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, поскольку, обращаясь с заявлением о регистрации права собственности, заявитель не представил ни сведений, ни документов, которые бы свидетельствовали о возникновении необходимости такой регистрации.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 25.08.2005 n а19-5509/05-20-ф02-4043/05-с1 суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания соответствующей суммы штрафных санкций за неуплату единого социального налога, поскольку неполная уплата пенсионных страховых взносов влечет образование недоимки по единому социальному налогу, подлежащей взысканию в установленном порядке, и не является основанием для взыскания штрафа за неуплату данного налога.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 25.08.2005 n а19-4807/05-30-ф02-4113/05-с1 решение суда об отказе налоговому органу во взыскании налогов, пеней и штрафных санкций отменено, поскольку в случае отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела, но при наличии налогового правонарушения срок подачи заявления исчисляется со дня получения налоговым органом постановления об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 25.08.2005 n а19-4732/05-15-ф02-4036/05-с1 суд правомерно удовлетворил требования налогового органа в части взыскания штрафных санкций за неуплату ндс, поскольку покупатели обязаны отслеживать правильность заполнения счетов-фактур при получении их от продавцов и заявлять вычеты по указанному налогу только на основании счетов-фактур, соответствующих требованиям к их составлению и выставлению.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 25.08.2005 n а19-4180/05-21-ф02-4185/05-с1 суд правомерно признал незаконным постановление налогового органа о взыскании штрафа за применение ккт с истекшим предельным сроком использования, поскольку административным органом не доказана вина предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 25.08.2005 n а19-3783/05-25-ф02-3516/05-с2 решение суда о частичном отказе во взыскании долга по договору поставки оставлено без изменения, поскольку, учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, выразившуюся в значительном превышении суммы неустойки над суммой основного долга, суд обоснованно уменьшил неустойку.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 25.08.2005 n а19-3609/04-33-ф02-4126/05-с1 суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на прибыль и пени, поскольку заявителем решение налогового органа обжаловано в суд в части, оставленной без изменения решением вышестоящего налогового органа.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 25.08.2005 n а19-31615/05-15-ф02-4061/05-с1 дело о признании недействительным мотивированного заключения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета ндс передано на новое рассмотрение, поскольку рассмотренное судом основание для отказа в возмещении ндс отсутствует в оспариваемом заключении.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 25.08.2005 n а19-30071/04-40-ф02-4120/05-с1 судебные акты о признании недействительным заключения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета ндс оставлены без изменения, поскольку судом был обоснованно отклонен довод налогового органа о том, что возмещение из бюджета сумм ндс является правомерным в случае фактического поступления налога в бюджет от предыдущих поставщиков продукции.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 25.08.2005 n а19-2985/05-24-ф02-4049/05-с1 суд правомерно частично отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неуплату ндс, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком соблюдены все условия для получения права на налоговый вычет, в том числе уплачена поставщику товара сумма ндс по счетам-фактурам, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 25.08.2005 n а19-29630/04-54-ф02-3931/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи, поскольку истец утратил право на выкуп спорного помещения и допустил пропуск срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.
Читайте также
|
