Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.09.2005 n а33-4355/05-ф02-4276/05-с1 суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о дополнительном начислении ндс, поскольку налогоплательщик обоснованно применил льготу при предоставлении жилых помещений в общежитиях.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.09.2005 n а33-31223/04-с2-ф02-4148/05-с2 решение суда о взыскании задолженности по договору на выполнение научно-исследовательских работ и технологических работ отменено, поскольку выводы суда о надлежащем исполнении обязательств по договору неправомерны, так как в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие выполнение работ в объеме, предусмотренном договором.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.09.2005 n а33-27687/04-с3-ф02-4151/05-с1 постановление суда о признании недействительным акта налогового органа о взыскании пени, штрафа за несвоевременную уплату налога на прибыль, а также дополнительных платежей отменено, в силе оставлено решение о признании законным данного акта, так как заявителем не доказано наличие источника в виде нераспределенной прибыли, за счет которого могло быть произведено финансирование капитальных вложений.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.09.2005 n а19-889/05-30-ф02-4239/05-с10, а19-889/05-30-ф02-4388/05-с1 постановление суда о признании недействительным решения налогового органа в части начисления соответствующих сумм ндс, пеней и штрафа оставлено без изменения, поскольку непредставление транспортных товаросопроводительных документов не может являться основанием для отказа в осуществлении вычетов по налогу на добавленную стоимость.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.09.2005 n а19-8206/05-33-ф02-3777/05-с1 дело о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета ндс передано на новое рассмотрение, так как судом не исследованы доводы ответчика о недостоверности данных, содержащихся в счетах-фактурах поставщиков товара, а также об отсутствии документов, подтверждающих оприходование заявителем товара.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.09.2005 n а19-7336/05-44-ф02-4317/05-с1 суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении требований в части взыскания штрафа за неполную уплату единого социального налога, поскольку учреждение было вправе производить вычеты из суммы единого социального налога сумм страховых взносов, начисленных за тот же период.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.09.2005 n а19-5063/05-48-ф02-4187/05-с1 суд правомерно признал незаконным постановление налогового органа о назначении административного наказания за осуществление денежных расчетов с населением без применения ккм, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по доведению до сведения предпринимателя информации об исключении используемой им модели ккм из государственного реестра контрольно-кассовых машин.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.09.2005 n а19-4140/05-15-ф02-4364/05-с1 суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении требований в части взыскания единого социального налога, пеней и штрафа за его неуплату, поскольку налоговый орган должен был определить сумму налога исходя из данных об иных аналогичных налогоплательщиках, однако данным правом не воспользовался.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.09.2005 n а19-29215/04-28-ф02-4172/05-с1 суд правомерно отказал в отмене постановления налогового органа по делу об административном правонарушении, поскольку у заявителя в момент проверки отсутствовали документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, а также действующая лицензия.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.09.2005 n а19-2612/05-44-ф02-3775/05-с1 суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за неуплату ндс, поскольку реализуемые ответчиком корма для домашних животных при исчислении ндс подлежат обложению по налоговой ставке десять процентов.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.09.2005 n а19-23895/04-43-ф02-4189/05-с1 суд правомерно удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа за непредставление сведений о налогоплательщике, поскольку налоговый орган обоснованно указал в своем решении, что запрашиваемые документы (договор комиссии, копии контрактов на поставку продукции) относятся к деятельности проверяемого предприятия и имеются у ответчика.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.09.2005 n а19-23313/04-15-ф02-3712/05-с1 суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ндс, поскольку налогоплательщик - муниципальное унитарное предприятие - получал денежные средства по договорам в качестве платы за выполненные работы и оказанные услуги, подлежащие обложению налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.09.2005 n а19-1934/05-15-ф02-4197/05-с1 суд правомерно отказал в признании незаконным отказа налогового органа в возврате излишне уплаченного налога, поскольку переплата по налогу на прибыль может возникнуть только по итогам налогового периода - календарного года и авансовые платежи по налогу на прибыль засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода и не подлежат возврату.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.09.2005 n а19-18075/02-38-ф02-3924/05-с2 постановление суда о признании незаконными действий конкурсного управляющего по отказу допустить представителей конкурсных кредиторов к участию в собрании кредиторов оставлено без изменения, поскольку действия конкурсного управляющего противоречили принципу добросовестной и разумной реализации прав.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.09.2005 n а19-12102/05-27-ф02-4263/05-с1 суд правомерно отказал пенсионному фонду во взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах, поскольку доказательства, свидетельствующие о наличии у индивидуального предпринимателя наемных работников, в материалах дела отсутствуют, следовательно, он не может быть привлечен как страхователь к ответственности.
Читайте также
|
