Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 14.09.2005 n а10-967/05-ф02-4476/05-с1 дело о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога передано на новое рассмотрение, так как при определении подлежащего применению коэффициента индексации ставок земельного налога суд должен был руководствоваться нормативно-правовым актом, имеющим большую правовую силу.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 13.09.2005 n а78-2907/05-с2-19/24-ф02-4409/05-с1 дело о признании недействующим положения о порядке определения размера арендной платы за земли в границах муниципального образования в части установления коэффициента, учитывающего вид целевого использования земельного участка, передано на новое рассмотрение, так как судом не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 13.09.2005 n а74-694/05-ф02-4399/05-с2 суд исключил из мотивировочной части судебных актов выводы о незаключенности договора аренды, поскольку сделка была совершена до того, как органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, приступили к ведению единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 13.09.2005 n а74-5445/04-ф02-4411/05-с1 суд, удовлетворяя требования налогового органа в части взыскания соответствующей суммы штрафных санкций за неуплату земельного налога, правомерно исходил из того, что отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит исключительно от волеизъявления самого землепользователя, не может служить основанием для освобождения от уплаты указанного налога.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 13.09.2005 n а58-5932/04-ф02-4530/05-с2 учитывая, что спорные правоотношения возникли из земельных отношений, связанных с осуществлением зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя заявителем экономической деятельности, постановление суда, отменившее определение о прекращении производства по делу, оставлено без изменения.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 13.09.2005 n а58-5441/04-ф02-4529/05-с2 суд правомерно отказал в признании недействительным договора уступки права требования по мотиву мнимости, так как ненадлежащее исполнение обязательств по передаче документов, удостоверяющих право требования, является основанием для применения мер ответственности за нарушение условий договора и не влечет за собой последствий в виде признания сделки недействительной.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 13.09.2005 n а58-5440/04-ф02-4531/05-с2 суд правомерно отказал в признании недействительным договора уступки права требования по мотиву мнимости, так как ненадлежащее исполнение обязательств по передаче документов, удостоверяющих право требования, является основанием для применения мер ответственности за нарушение условий договора и не влечет за собой последствий в виде признания сделки недействительной.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 13.09.2005 n а58-5077/04-ф02-4136/05-с2 суд обоснованно отказал в признании незаконным бездействия учредителя и председателя ликвидационной комиссии государственного унитарного предприятия, выразившегося в непринятии решения об обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, так как заявитель сам вправе обратиться в арбитражный суд с требованиями о признании указанного предприятия несостоятельным (банкротом).
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 13.09.2005 n а58-4557/04-ф02-4533/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, понесенных в связи с прекращением подачи тепловой энергии, поскольку размер понесенных убытков истцом не доказан.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 13.09.2005 n а58-4206/04-ф02-4506/05-с2 судебные акты о взыскании задолженности за потребленную по договору тепловую энергию оставлены без изменения, поскольку в материалах дела имеются доказательства поставки ответчику теплоэнергии, а доказательств ее оплаты нет.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 13.09.2005 n а33-7185/05-ф02-4462/05-с1 суд правомерно оставил без рассмотрения заявление налогового органа о взыскании штрафных санкций за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку заявителем не была соблюдена досудебная процедура урегулирования спора с ответчиком.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 13.09.2005 n а33-4562/05-ф02-4466/05-с1 суд правомерно частично отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию налога на доходы физических лиц, поскольку признано в качестве смягчающих налоговую ответственность обстоятельств то, что имущество ответчика является муниципальной собственностью, и социальная направленность его деятельности.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 13.09.2005 n а33-29269/04-с3-ф02-4461/05-с1 суд правомерно частично удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в части доначисления ндс, поскольку отказ в применении налогового вычета по спорному счету-фактуре сформировал меньшую сумму налога, подлежащую уплате, относительно доначисленной по решению налогового органа.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 13.09.2005 n а33-2919/05-ф02-4464/05-с1 решение суда в части признания недействительными актов налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ндс отменено, поскольку в период проведения камеральной проверки налогоплательщиком не подтверждено право на применение вычетов по указанному налогу.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 13.09.2005 n а33-28345/04-с1-ф02-4341/05-с2 суд правомерно отказал во взыскании стоимости переданных на реализацию товаров, поскольку исполнение обязанности по передаче товара ответчику истцом не доказано, следовательно, основания для удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга и основания для применения последствий неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства отсутствуют.
Читайте также
|
