Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 18.01.2006 n а19-12923/05-40-ф02-6954/05-с1 суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении ндс, поскольку налогоплательщиком подтверждена обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов по операциям при реализации товаров в таможенном режиме экспорта и предъявления к возмещению ндс.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 18.01.2006 n а19-12311/05-24-ф02-6947/05-с1 суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании штрафа за неуплату ндс, поскольку в связи с неполучением требования налогового органа о представлении документов обязанность по его исполнению у налогоплательщика не возникла.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 18.01.2006 n а19-12084/05-44-ф02-6920/05-с1 суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении ндс, поскольку налоговый орган не доказал, что налогоплательщик совместно с другими участниками гражданско-правовых отношений, связанных с поставкой продукции, действовали с целью необоснованного возмещения ндс из бюджета.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 18.01.2006 n а19-11484/05-30-ф02-6950/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия налогового органа по осуществлению зачета суммы ндс, подлежащей возмещению из федерального бюджета, в счет погашения недоимки по данному налогу, поскольку ответчиком не представлены в материалы дела документы, подтверждающие отказ в возмещении ндс и возникновение в связи с этим отказом задолженности по налогу.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 18.01.2006 n а19-10936/05-40-ф02-6931/05-с1 суд признал незаконным решение налогового органа в части взыскания ндс, пени и штрафа за неуплату налога, поскольку наличие сведений о перевозке груза, на которые ссылается налоговый орган, утвержденной формой товарной накладной не предусматривается.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 18.01.2006 n а10-5282/05-ф02-6871/05-с2 решение суда о взыскании задолженности за поставленную алкогольную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как судом установлен факт передачи истцом ответчику алкогольной продукции, период просрочки оплаты, а также проверен расчет истребуемой суммы.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 18.01.2006 n а10-2563/05-ф02-6887/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные работы, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 18.01.2006 n а10-2552/05-ф02-6865/05-с2 суд, взыскивая с ответчика задолженность по возврату кредита, правомерно исходил из того, что ответчиком не представлена информация, предусмотренная кредитным договором, что лишило истца возможности реальной оценки финансовой деятельности заемщика и явилось потенциально угрожающим интересам кредитора обстоятельством, которое стороны в спорном договоре с дополнительным соглашением к нему предусмотрели в качестве самостоятельного основания для досрочного возврата суммы кредита заемщиком.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 18.01.2006 n а10-2192/05-ф02-6878/05-с2 решение суда о частичном взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как судом не установлен факт пользования ответчиком железнодорожным тупиком в рамках договорных отношений либо на иных основаниях.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 17.01.2006 n а78-8595/04-с1-11/253-ф02-6874/05-с2 суд правомерно удовлетворил требования о взыскании стоимости доли в уставном капитале, поскольку истец осуществил свое право выхода и ответчик в соответствии с законодательством обязан был выплатить действительную стоимость его доли.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 17.01.2006 n а78-6188/05-с2-25/66-ф02-6883/05-с1 суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неуплату ндс, поскольку, несмотря на оплату выставленных в адрес ответчика счетов-фактур третьим лицом, оплата произведена за счет денежных средств, направляемых на финансирование налогоплательщика, то есть за счет средств, подлежащих передаче в его распоряжение.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 17.01.2006 n а78-5357/05-ф02-6881/05-с1 суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил осуществления денежных расчетов с использованием контрольно-кассовой машины, поскольку вина заявителя в совершении данного правонарушения установлена и подтверждена материалами дела.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 17.01.2006 n а78-5174/05-с1-3/9-ф02-6763/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поставки, поскольку отсутствие в договоре ссылки на исчисление провозной платы по тарифам, действующим в день проставления в перевозочных документах календарного штемпеля станции отправления, не является основанием для признания сделки недействительной.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 17.01.2006 n а78-2972/05-с1-23/144-ф02-6806/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий таможенного органа, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между действиями таможенных органов и наступившими последствиями.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 17.01.2006 n а69-3340/05-9-ф02-6909/05-с1 суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств, поскольку вменяемые факты нецелевого использования бюджетных средств имели место за пределами срока давности, предусмотренного законодательством.
Читайте также
|
