Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 15.04.2002 n а33-15933/01-с1-ф02-824/02-с2 в спорном периоде (октябре 2001 года) своим правом на изменение договорной величины заявленного максимума ниже договорного значения, путем подачи письменной заявки за месяц до начала месяца намечаемого изменения, абонент не воспользовался.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 15.04.2002 n а33-13730/01-с3а-ф02-909/02-с1 вывод суда об отсутствии у налогового органа полномочий по контролю за правильностью исчисления и уплаты платежей за загрязнение окружающей среды и оснований для привлечения ответчика к ответственности за неполную уплату налога является правильным.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 15.04.2002 n а33-13729/01-с3а-ф02-910/02-с1 платеж за загрязнение окружающей среды не является ни налогом, ни сбором, поэтому налоговая инспекция не имеет полномочий по контролю за правильностью его исчисления и уплаты и привлечению к ответственности за неполную уплату.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 15.04.2002 n а33-12202/01-с3-ф02-839/02-с1 поскольку налоговая ответственность установлена за нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет, а истец состоял на таком учете, иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности удовлетворен судом правомерно.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 15.04.2002 n а33-11742/01-с2-ф02-826/02-с2 в освобождении имущества от ареста и исключении его из описи отказано, т.к. истец не доказал обоснованность изъятия имущества у муниципального предприятия и передачу его последнему в безвозмездное пользование.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 15.04.2002 n а33-10047/01-с3а-ф02-820/02-с1 при вынесении решения об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, суд не учел, что обязанность по доказыванию получения истцом доходов от иных видов деятельности должна быть возложена на налоговый орган.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 15.04.2002 n а19-455/02-13-ф02-880/02-с2 истец в ходатайстве просил исключить часть имущества из исковых требований о возврате и данное ходатайство было расценено судом как отказ от иска. однако, прекращая производство по делу, суд не установил - противоречит ли такой отказ законам и иным нормативным актам, не нарушает ли он законные интересы других лиц.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 15.04.2002 n а19-3193/01-11-29-ф02-816/02-с1 ни один из вопросов, поставленных в постановлении кассационной инстанции, не разрешен судом первой инстанции при новом рассмотрении дела. так как данное процессуальное правонарушение могло привести к принятию неправильного решения, обжалуемый судебный акт подлежит отмене.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 15.04.2002 n а19-206и/01-32-ф02-834/02-с2 судебные акты об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя оставлены без изменения, поскольку действия судебного пристава-исполнителя правомерны.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 15.04.2002 n а19-11671/01-33-ф02-811/02-с1 вывод суда о признании недействительным решения налогового органа в связи с неиспользованием налоговым органом права на взыскание с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам и пеням за счет его денежных средств и несоответствием сумм платежей и пеней, подлежащих взысканию за счет имущества, недостаточно обоснован.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 12.04.2002 n а78-1908/01-с2-24/99-ф02-836/02-с2 поскольку правила о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, судом были обоснованно применены к спорным отношениям сторон нормы о неосновательном обогащении.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 12.04.2002 n а58-1356/01-ф02-794/02-с2 при отсутствии причинно - следственной связи между неисполнением в течение какого - либо времени решения суда судебным приставом - исполнителем и наступившими последствиями, иск о взыскании убытков не может быть удовлетворен, поэтому суд сделал правомерный вывод о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 12.04.2002 n а33-10449/01-с1-ф02-797/02-с2 при изложенных обстоятельствах, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал сумму неосновательного обогащения.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 12.04.2002 n а19-9356/01-13-ф02-829/02-с2 при несогласии ответчика как с объемом выполненных работ, так и с их стоимостью, суду необходимо было установить реальный объем и стоимость фактически выполненных работ.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 11.04.2002 n а78-4295/01-с2-2/190-ф02-822/02-с1 принимая решение о признании недействительным постановления административной комиссии об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя, суд исходил из того, что названное постановление принято с нарушением закона. данный вывод суда является правильным.
Читайте также
|
