Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 24.04.2002 n а33-14744/01-с3а-ф02-919/02-с1 в иске о признании недействительным постановления федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг отказано правомерно, поскольку суд установил, что ответчик обоснованно привлек истца к ответственности на основании федерального закона о защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 24.04.2002 n а33-13637/01-с3-ф02-940/02-с1 имнс обратилась с заявлением об установлении факта взаимозависимости лиц, постановлением апелляционной инстанции производство по делу прекращено за неподведомственностью.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 24.04.2002 n а33-12361/01-с1-ф02-931/02-с2 судом правомерно удовлетворены исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании с ответчика стоимости поставленного товара и убытков, вызванных изменением его стоимости.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 24.04.2002 n а33-11882/01-с1-ф02-928/02-с2 правомерно удовлетворяя исковые требования, суд мотивировал это тем, что факт неприменения контрольно - кассовой машины при осуществлении денежного расчета с покупателем подтверждается материалами дела.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 24.04.2002 n а33-11839/01-с3-ф02-918/02-с1 поскольку арбитражный суд при признании действий налогоплательщика добросовестными не исследовал, действительно ли на его расчетном счете при подаче платежных ордеров имелся достаточный остаток денежных средств для уплаты налогов, решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 24.04.2002 n а19-6801/01-28-ф02-958/02-с1 арбитражный суд обоснованно взыскал штраф с учреждения, так как срок постановки на учет в налоговом органе нарушен.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 24.04.2002 n а19-13711/01-26-ф02-965/02-с1 определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменений, поскольку суд не признал причины пропуска срока на обжалование уважительными.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 24.04.2002 n а19-13711/01-26-ф02-1071/02-с1 истцом было допущено нарушение порядка классификации таможенными органами отдельных товаров в соответствии с тн вэд и у суда не было оснований для признания постановления таможни о нарушении таможенных правил недействительным.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 24.04.2002 n а19-13685/01-42-ф02-960/02-с1 суд на законных основаниях прекратил производство по делу о признании недействительным постановления таможенного органа о нарушении таможенных правил, поскольку права и законные интересы истца нарушены не были.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 24.04.2002 n а19-13510/01-26-ф02-964/02-с1 суд не проверил, имело ли место навязывание хозяйствующему субъекту невыгодных условий договора на организацию перевозок, вменяемое антимонопольным органом железной дороге.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 24.04.2002 n а19-11538/01-5-ф02-967/02-с1 вывод суда о взыскании страховых взносов, а также пеней и штрафа за просрочку уплаты взносов является законным и обоснованным, так как иностранные граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью на территории россии, обязаны вносить соответствующие платежи.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 24.04.2002 n а19-11030/01-43-ф02-966/02-с1 иск о возврате излишне уплаченного социального налога удовлетворен, так как товарищество собственников жилья имеет право на льготное налогообложение.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 24.04.2002 n а19-10552/01-42-ф02-957/02-с1 срок давности взыскания налоговой санкции в случае несоставления акта камеральной проверки следует исчислять с момента окончания трехмесячного срока, установленного для проведения камеральной проверки.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 24.04.2002 n а10-7243/01-ф02-993/02-с2 определение суда о прекращении производства по делу на том основании, что третьим лицом по делу является физическое лицо и спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, отменено с передачей дела на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не выяснен вопрос о том, связано ли приобретение гражданином спорного помещения с осуществлением предпринимательской деятельности.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 24.04.2002 n а10-4182/00-ф02-926/02-с2 суд обоснованно отказал в иске о возмещении вреда, так как материалами дела не доказана совокупность условий для наступления деликтной ответственности.
Читайте также
|
