Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 29.04.2002 n а33-16851/01-с3-ф02-1032/02-с1 судебный акт отменен с направлением дела на новое рассмотрение, так как не соответствует закону вывод суда о том, что налоговым законодательством не установлены сроки представления в налоговый орган расчетов налога на имущество предприятий. также судом не дана оценка решению налогового органа с учетом указанного в нем наименования юридического лица, привлекаемого к налоговой ответственности.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 29.04.2002 n а33-15688/01-с3а-ф02-982/02-с1 суд, установив факт совершения правонарушения, проверив законность процедуры привлечения к ответственности, правомерно пришел к выводу о необоснованности требований истца о признании постановления таможенного органа недействительным.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 29.04.2002 n а33-15687/01-с3а-ф02-983/02-с1 суд, установив факт совершения правонарушения, проверив законность процедуры привлечения к ответственности, правомерно пришел к выводу о необоснованности требований истца о признании постановления таможенного органа недействительным.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 29.04.2002 n а33-15686/01-с3а-ф02-985/02-с1 суд, установив факт совершения правонарушения, проверив законность процедуры привлечения к ответственности, правомерно пришел к выводу о необоснованности требований истца о признании постановления таможенного органа недействительным.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 29.04.2002 n а19-7070/01-17-ф02-1048/02-с2 из условий спорного договора следует, что продавец передает векселя покупателю, а последний обязуется уплатить за них определенную денежную сумму. следовательно, вывод арбитражного суда о том, что между сторонами заключен договор купли - продажи векселей, является правильным.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 29.04.2002 n а19-2008/01-40-30-ф02-1017/02-с1 суд отказал в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку истец не доказал факт уплаты ндс поставщику экспортного товара.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 29.04.2002 n а19-13327/01-24-ф02-1020/02-с1 решение суда отменено, так как для применения штрафных санкций необходима проверка сумм налога на добавленную стоимость, не поступивших в соответствующие бюджеты.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 29.04.2002 n а19-11112/01-15-ф02-733/02-с1 суд правомерно признал недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, поскольку истцом представлены все документы необходимые для возмещения налога на добавленную стоимость уплаченного по экспортным поставкам.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 29.04.2002 n а19-10582/01-44-ф02-1019/02-с1 налоговая инспекция, при проведении камеральной проверки, не вправе производить техническую инвентаризацию помещений, занимаемых налогоплательщиком.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 26.04.2002 n а74-4270/01-к2-ф02-986/02-с1 судебные акты оставлены без изменения, так как налоговой инспекцией не доказан факт отсутствия ценников (товарных ярлыков) на реализуемые потребительским обществом комиссионные товары и не соблюден порядок привлечения общества к административной ответственности.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 26.04.2002 n а74-2092/00-к1-ф02-927/02-с2 поскольку арбитражный управляющий, исключая из реестра требований кредиторов требование кредитора, не соблюдал требования федерального закона о несостоятельности (банкротстве), судом правомерно в отношении него вынесено частное определение.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 26.04.2002 n а74-1372/01-к1-ф02-987/02-с1 суд обоснованно отреагировал на нарушение закона вынесением частного определения и правомерно отказал в принятии апелляционной жалобы на данное определение.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 26.04.2002 n а58-2803/99-ф02-1008/02-с2 суд пришел к неверному выводу о том, что условия спорного договора предусматривают намерение сторон к заключению договора купли - продажи с оплатой товара в рассрочку. применение судом нормы права, не подлежащей применению, привело к принятию неправильного решения по делу.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 26.04.2002 n а33-600/01-с1-ф02-1002/02-с2 решение суда об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам поставки является правомерным, так как условие о цене поставленной продукции не может быть изменено поставщиком в одностороннем порядке.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 26.04.2002 n а33-14160/01-с3а-ф02-981/02-с1 определение об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы не подлежит обжалованию отдельно от принятого по делу решения, возражения против них могут быть включены в апелляционную либо кассационную жалобу на судебный акт, поэтому отказ в принятии апелляционной жалобы соответствует закону, а производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Читайте также
|
