Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 16.05.2002 n а19-5076/01-36-ф02-1207/02-с1, а19-5076/01-36-ф02-1333/02-с1 суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда, обоснованно посчитав, что антимонопольный орган не доказал наличие всех элементов состава правонарушения, предусмотренного законом о конкуренции.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 16.05.2002 n а19-476/02-10-ф02-1218/02-с2 истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 16.05.2002 n а19-377/02-29-ф02-1229/02-1230/02-с2 заявление о признании банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее пятисот, а к должнику - гражданину - не менее ста минимальных размеров оплаты труда и указанные требования не погашены в течение трех месяцев.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 16.05.2002 n а19-1712/02-30-ф02-1210/02-с1 удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что деятельность подразделений вневедомственной охраны не относится к предпринимательской, и получение средств по договорам является источником финансирования, а не выручкой от реализации услуг.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 16.05.2002 n а19-14636/01-31-ф02-1219/02-с2 дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 16.05.2002 n а19-13288/01-5-ф02-1213/02-с1 удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что деятельность подразделений вневедомственной охраны не относится к предпринимательской, и получение средств по договорам является источником финансирования, а не выручкой от реализации услуг.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 16.05.2002 n а19-12729/01-22-ф02-1224/02-с2 прекращая производство по делу, суд в определении указал на неподведомственность спора арбитражному суду, поскольку спор не носит экономический характер, однако данные выводы суда не отвечают требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 16.05.2002 n а19-12513/01-35-ф02-1221/02-с2 учитывая, что истец не доказал, что договор поставки заключен лишь для вида, без намерения создать правовые последствия, и с целью прикрыть другую сделку, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании сделки мнимой и притворной.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 16.05.2002 n а19-10319/01-22-ф02-1228/02-с2 суд правильно квалифицировал отношения между истцом и ответчиком по передаче товара по счетам - фактурам и расходным накладным как разовые сделки поставки, в связи с чем, покупатель обязан оплачивать товар непосредственно до или после передачи ему товара.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 16.05.2002 n а10-7848/01-13-ф02-1175/02-с2 сведений о том, что определение направлялось ответчику, в материалах дела не имеется, отсутствуют и иные документы, подтверждающие извещение ответчика о новом заседании суда, поэтому решение суда подлежит отмене.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 16.05.2002 n а10-7794/01-15-ф02-1171/02-с2 арбитражный суд взыскал основной долг и проценты с субсидиарного должника, неправомерно освободив от ответственности основного должника.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 16.05.2002 n а10-3025/01-16-ф02-1183/02-с1 суд, не установив факт, совершения истцом каких-либо обманных действий, обоснованно признал постановление таможни недействительным.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 16.05.2002 n а10-3024/01-16-ф02-1184/02-с1 суд, не установив факт, совершения истцом каких-либо обманных действий, обоснованно признал постановление таможни недействительным.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 15.05.2002 n а78-5300/01-с2-2/262-ф02-1186/02-с1 истец в соответствии с условиями договора обязан уплачивать как проценты за пользование полученными средствами, так и уплачивать санкции за несвоевременное перечисление начисленных процентов. правильно судом, к правоотношениям, возникающим между сторонами, применены нормы бюджетного законодательства, поскольку истцу был предоставлен бюджетный кредит из федерального бюджета.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 15.05.2002 n а78-5300/01-с2-2/235-ф02-1189/02-с1 истец в соответствии с условиями договора обязан уплачивать как проценты за пользование полученными средствами, так и уплачивать санкции за несвоевременное перечисление начисленных процентов. правильно судом, к правоотношениям, возникающим между сторонами, применены нормы бюджетного законодательства, поскольку истцу был предоставлен бюджетный кредит из федерального бюджета.
Читайте также
|
