Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 23.05.2002 n а10-7021/01-12-ф02-1294/02-с2 дело по иску о взыскании неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, так как судом не был выяснен вопрос о возникновении у ответчика обязанности по содержанию и обеспечению функционирования спорного имущества.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 22.05.2002 n а78-961/02-с2-9/21-ф02-1276/02-с1 арбитражный суд правильно указал, что право устанавливать размер годовой стоимости патента для субъектов малого предпринимательства, законодательно закреплено за органами государственной власти субъекта российской федерации.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 22.05.2002 n а74-4250/01-к1-ф02-1253/02-с2 принятые по делу судебные акты отменены в связи с недостаточной обоснованностью выводов о законности договора уступки прав требования, на основании которого заявлен иск.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 22.05.2002 n а74-4061/01-к1-ф02-1249/02-с2 ответчик без правовых оснований фактически пользовался земельным участком и должен оплатить такое неосновательное пользование.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 22.05.2002 n а74-3843/01-к2-ф02-1303/02-с1 суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания санкций за непредставление налоговой декларации по налогу на реализацию горюче - смазочных материалов, поскольку законодательством не установлены сроки представления налогоплательщиком в налоговый орган декларации (расчета) по указанному налогу.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 22.05.2002 n а74-3835/01-к2-ф02-1302/02-с1 судом не исследован вопрос, действительно ли на расчетном счете истца при подаче платежных поручений на перечисление сумм налогов имелся достаточный остаток денежных средств для уплаты налога. не выяснен и вопрос о том, включены ли общество или налоговый орган в реестр кредиторов этого банка в случае его неплатежеспособности.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 22.05.2002 n а74-185/01-к2-ф02-1255/02-с1, а74-185/01-к2-ф02-1256/02-с1, а74-185/01-к2-ф02-1257/02-с1 дело по иску о возврате из бюджетов излишне уплаченного налога на прибыль с начислением процентов за несвоевременный возврат налога передано на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка имеющимся в материалах дела балансу и отчету о прибылях и убытках и подтверждению получения банком прибыли в названный налоговый период.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 22.05.2002 n а33-15206/01-с2-ф02-1282/02-с2 исключив из резолютивной части решения вывод о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по государственной пошлине арбитражный суд затронул существо решения, в связи с чем определение об исправлении арифметической ошибки отменено судом кассационной инстанции.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 22.05.2002 n а33-13866/01-с3-ф02-984/02-с1 суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании штрафа, поскольку налоговым органом пропущен срок давности для привлечения ответчика к административной ответственности.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 22.05.2002 n а33-12896/01-с1-ф02-1242/с-2 арбитражный суд обоснованно оставил иск без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание и непредставлением ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 22.05.2002 n а19-4344/01-20-ф02-977/02-с2 суд правомерно удовлетворил исковые требования об устранении препятствий на пути использования объектов недвижимости, так как осуществление ответчиком хозяйственной деятельности препятствует эксплуатации данных объектов.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 22.05.2002 n а19-2697/01-8-ф02-1312/02-с1 факт неприменения контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с покупателями подтверждается актом проверки, поэтому судом правомерно взыскан с ответчика штраф.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 22.05.2002 n а19-12539/01-16-ф02-1323/02-с2 суд апелляционной инстанции правомерно признал, что, передав право требования задолженности частично, кредитор выбыл из обязательства по требованию погашения от должника в уступленной части.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 22.05.2002 n а19-11458/01-12-ф02-1320/02-с2 в иске отказано правомерно, так как при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 22.05.2002 n а19-11139/01-24-ф02-316/02-с1 решение суда отменено, так как суду необходимо было дать правовую оценку лицензии на право пользования недрами для последующего решения вопроса о правомерности применения льгот по налогу на добавленную стоимость.
Читайте также
|
