Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 23.05.2002 n а33-5042/01-с4-ф02-1280/02-с2 арбитражный суд ошибочно признал вознаграждение конкурсному управляющему социальной выплатой.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 23.05.2002 n а33-5-6918/00-с2-ф02-1279/02-с2 при рассмотрении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя судом не дана оценка всем обжалуемым действиям судебного пристава-исполнителя.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 23.05.2002 n а33-17094/01-с3а-ф02-1271/02-с1 недопоступление валютной выручки произошло в результате виновных действий самого истца: поставки им покупателю пиловочника ненадлежащего качества, что повлекло за собой уклонение покупателя от выполнения предусмотренных контрактом условий. при указанных обстоятельствах привлечение экспортера к ответственности является правомерным.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 23.05.2002 n а33-16751/01-с1-ф02-1288/02-с2 дело по иску о взыскании основного долга передано на новое рассмотрение, так как выводы суда об обоснованности размера исковых требований не подтверждаются материалами дела.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 23.05.2002 n а33-14917/01-с1-ф02-1285/02-с2 суд сделал ошибочный вывод о незаключении договора цессии в связи с отсутствием в нем предмета договора.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 23.05.2002 n а33-14701/01-с2-ф02-1278/02-с2 судом правомерно взыскана с муниципального образования задолженность по гражданско - правовой сделке.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 23.05.2002 n а33-12856/00-с2-ф02-1286/02-с2 в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в определении, решении или постановлении.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 23.05.2002 n а33-1132/02-с3-ф02-1272/02-с1 довод истца о том, что имеет место налог, предусмотренный как региональный налог, не может быть принят во внимание, так как не предусматривает ответственности за неуплату такого сбора. суд на законных основаниях отказал истцу во взыскании с ответчика штрафа за неполную уплату сбора.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 23.05.2002 n а19-5108/01-13-ф02-1327/02-с2 судебный акт об удовлетворении иска отменен с передачей на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд в связи с тем, что не дана оценка расчету исковых требований, который был оспорен ответчиком.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 23.05.2002 n а19-13781/01-36-ф02-1315/02-с1 решение налоговой инспекции было вынесено лицом, которое не имело административно - властных полномочий на рассмотрение материалов проверки и подписание решения о привлечении ответчика к налоговой ответственности. таким образом, данное решение не может быть признано законным и имеющим юридическую силу.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 23.05.2002 n а19-13066/01-27-ф02-1326/02-с2 определение суда о возврате апелляционной жалобы оставлено без изменений, в связи с пропуском установленного срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 23.05.2002 n а19-1203/00-14-ф02-13322/02-с2 судом неправомерно отказано в иске в связи с тем, что цена по договору определяется в зависимости от фактической стоимости объекта и не соответствует положению о составе затрат.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 23.05.2002 n а19-11637/01-17-ф02-1321/02-с2 поскольку ответчик обязательство по оплате товара исполнил несвоевременно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 23.05.2002 n а19-1098/02-10-31-ф02-1341/02-с2 в подтверждение своих требований истец представил арбитражному суду документы, из которых усматриваются фактические данные об обстоятельствах, положенных в основание иска. в связи с указанным вывод суда первой инстанции о недоказанности исковых требований является недостаточно обоснованным.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 23.05.2002 n а10-776/01-2-ф02-1289/02-с2 определение суда об отмене решения суда первой инстанции о признании истца банкротом оставлено без изменений, так как заявление о признании ликвидируемого должника банкротом подано в арбитражный суд неуполномоченным лицом, в связи с чем производство по делу о банкротстве прекращено.
Читайте также
|
