Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 10.06.2002 n а74-4847/01-к1-ф02-1452/02-с2 арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца за счет казны субъекта российской федерации, поскольку субъект не исполнил надлежащим образом своей обязанности по возмещению расходов предприятию, оказывающему льготы ветеранам, инвалидам.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 10.06.2002 n а74-2024/01-к1-ф02-1450/02-с2; n а74-2025/01-к2-ф02-1450/02-с2; n а74-2026/01-к1-ф02-1450/02-с2; n а74-2027/01-к1-ф02-1450/02-с2; n а74-2248/01-к1-ф02-1450/02-с2 действия судебного пристава - исполнителя правомерно признаны арбитражным судом соответствующими требованиям законодательства об исполнительном производстве.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 10.06.2002 n а69-719/01-9-ф02-1448/02-с1 бюджетные правоотношения характеризуются неравенством, подчиненностью сторон, в связи с чем они являются административными и регулируются административным законодательством. положения кодекса распространяются и на правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена законодательством, еще не включенным в кодекс.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 10.06.2002 n а33-16420/01-с3а-ф02-1447/02-с1 судом сделан законный вывод о том, что отсутствие в 2001 году норм законодательства о привлечении к ответственности юридических лиц за нецелевое использование бюджетных средств и установление ответственности только в отношении должностных лиц свидетельствует фактически об освобождении от ответственности юридических лиц.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 10.06.2002 n а33-13747/01-с3а-ф02-1443/02-с1 суд сделал обоснованный вывод о том, что при расчетах с поставщиками продукции собственными векселями истец не доказал факт уплаты им налога на добавленную стоимость, поскольку реально не понес никаких затрат, поэтому выводы суда об отказе в удовлетворении первоначального иска являются правильными.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 10.06.2002 n а33-1222/02-с1-ф02-1480/02-с2 иск, заявленный к обособленному подразделению, а не к самому юридическому лицу, подлежит возвращению. в случае, когда такой иск принят к производству, но при рассмотрении будет установлено, что у руководителя подразделения имеются полномочия на участие в суде в качестве ответчика от имени этого юридического лица, ответчиком по делу следует считать юридическое лицо, и дело подлежит рассмотрению по существу с участием юридического лица.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 09.06.2002 n а58-2080/01-ф02-1782/02-с2 юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, с использованием электрической энергии высокого напряжения, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 09.06.2002 n а19-20463/02-28-ф02-1679/03-с1 судебные акты об отказе в признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление документов, подтверждающих легальность продажи алкогольной продукции, изменены, так как заявителю не была возвращена государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 07.06.2002 n а33-6674/01-с3а-ф02-1490/02-с1 суд обоснованно удовлетворил иск кредитора и сделал вывод, что средства целевого финансирования по программе создания новых рабочих мест не являются доходом от внереализационных операций и не должны облагаться налогом на прибыль.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 07.06.2002 n а33-17214/01-с3-ф02-1442/02-с1 принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что ответчик начислил сумму пени без учета требований закона, в соответствии с которой сумма пени не могла превышать размер недоимки, следовательно, размер пени в сумме начислен истцу неправомерно.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 06.06.2002 n а78-2168/01-с1-7/99-ф02-1402/02-с2 судом правомерно отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения, так как отсутствие денежных средств и подача заявления о принесении протеста не обосновывают действительной необходимости предоставления отсрочки в связи с возможным затруднением исполнения решения.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 06.06.2002 n а74-3424/01-к1-ф02-1424/02-с2 суд в полном соответствии с материалами дела пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал, что ответчик совершал какие - либо действия, нарушающие права истца или создающие угрозу нарушения указанных прав.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 06.06.2002 n а74-13/02-к2-ф02-1381/02-с1 следуя положениям закона о налоге, ответчик должен был самостоятельно определить в декларации и уплачивать налог, исходя из фактических оборотов по реализации товаров.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 06.06.2002 n а69-1210/01-6-ф02-1382/02-с1 суд правомерно пришел к выводу, что поскольку расходование бюджетных средств произведено с согласия распорядителя бюджетных средств, его нельзя признать нецелевым, в связи с чем отсутствует объективная сторона правонарушения для привлечения к ответственности в виде санкций за нецелевое использование бюджетных средств.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 06.06.2002 n а58-3196/01-ф02-1419/02-с2 суд неправомерно удовлетворил требования о взыскании процентов без исследования вопроса об источниках финансирования объекта социального назначения и фактическом объеме бюджетных средств, полученных заказчиком.
Читайте также
|
