Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 18.06.2002 n а19-3941/02-7-ф02-1568/02-с2 судом при вынесении решения о взыскании задолженности с администрации поселка не исследован вопрос, касающийся источников финансирования объекта, указанных в договоре подряда.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 18.06.2002 n а19-2566/01-20-ф02-1567/02-с2 дело о взыскании задолженности по оплате товара передано на новое рассмотрение, так как судом не исследован вопрос, касающийся наименования стороны, что имело существенное значение для установления надлежащего ответчика по делу.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 18.06.2002 n а19-12585/01-33-ф02-1591/02-с1 дело по иску о взыскании налоговых санкций передано на новое рассмотрение, поскольку в мотивировочной части судебного решения не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 18.06.2002 n а19-12456/01-44-ф02-1593/02-с1 выводы арбитражного суда о неправомерности включения стоимости услуг, оказанных по договору поручения, которые являются расходами предпринимателя, а не юридического лица, являются правильными.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 18.06.2002 n а10-7463/01-15-ф02-1574/02-с2 дело по иску о взыскании убытков передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 17.06.2002 n а74-1830/01-к1-ф02-1556/02-с2 арбитражный суд признал недействительными обжалуемые постановления судебного пристава - исполнителя, полагая, что выбор конкретных мер должен соответствовать характеру взыскания, размеру взыскиваемых сумм или имущества, поскольку взыскание на имущество должника обращается в том размере и объеме, которые необходимы для исполнения исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 17.06.2002 n а33-871/02-с3а-ф02-1547/02-с1 при ввозе товаров и транспортных средств на таможенную территорию российской федерации солидарную ответственность за уплату таможенных платежей несут также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары и транспортные средства, если в момент приобретения они знали или должны быть знать о незаконности ввоза. материалами дела подтверждается, что в момент приобретения автомобиля истец не знал о незаконности ввоза его на таможенную территорию российской федерации и приобрел его на законных основаниях. таким образом, возложение на истца обязанности по уплате таможенных платежей незаконно.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 17.06.2002 n а33-15153/01-с2-ф02-1514/02-с1 если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. суд обоснованно пришел к выводу, что привлечение юридического лица к административной ответственности является неправомерным.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 17.06.2002 n а33-13378/01-с3а-ф02-1513/02-с1 поскольку истцом была совершена возмездная сделка, то у него не было оснований отражать ее в безвозмездно полученных товарах и, следовательно, налогооблагаемая база не была занижена, а у имнс не имелось оснований считать истца нарушившим закон о налоге на прибыль, доначислять ему налог на прибыль, пени и привлекать к ответственности за нарушение налогового законодательства.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 17.06.2002 n а10-8216/01-10-ф02-1508/02-с2 истец фактически потреблял как тепловую энергию, так и отбирал из системы горячую воду, поэтому оплате подлежит как тепловая энергия, так и горячая вода по тарифам, установленным соответственно региональной энергетической комиссией республики бурятия и договором.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 14.06.2002 n а58-4935/01-ф02-1506/02-с2 поскольку ответчик состоит на бюджетном финансировании и не имеет иных источников дохода и в необходимом количестве денежные средства из бюджета не получал, суд правомерно отказал в иске в виду отсутствия факта пользования ответчиком чужими денежными средствами.
- Определение фас восточно - сибирского округа от 14.06.2002 n а58-4560/01-ф02-1507/02-с2 возможность обжалования определения об отказе в наложении штрафа не предусмотрена. таким образом, производство по кассационной жалобе на определение суда об отказе в наложении штрафа подлежит прекращению.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 14.06.2002 n а33-16886/01-с1-ф02-1537/02-с1 дело о привлечении ответчика к ответственности за неприменение контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, какой версии программного обеспечения применялась контрольно - кассовая машина и не исследован вопрос о наличии вины в действиях ответчика.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 14.06.2002 n а33-12185/01-с2-ф02-1510/02-с2 в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно в связи с недоказанностью признаков правонарушения в действиях арбитражного управляющего.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 14.06.2002 n а33-10223/99-с3а-ф02-1487/02-с1 обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании налога на перепродажу автомобилей по первоначальному иску и удовлетворения встречного иска о взыскании штрафа подлежат отмене с принятием нового решения соответственно об удовлетворении первоначального иска в названной части и об отказе в удовлетворении встречного иска в указанной части.
Читайте также
|
