Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 16.08.2002 n а58-694/02-ф02-2294/02-с2 истцом не конкретизированы действия ответчиков, заключающие в себе обман. при наличии таких обстоятельств, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 16.08.2002 n а33-4991/02-с1-ф02-2266/02-с2 суд пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства для прекращения подачи энергии отсутствовали, поскольку услуги ответчика истцом был фактически оплачены, а несогласия ответчика с размером произведенной оплаты могло быть разрешено в порядке самостоятельного производства путем обращения с соответствующим иском.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 16.08.2002 n а33-1068/02-с1-ф02-2324/02-с1 суд правильно признал, что налоговая инспекция не доказала использование истцом автомобиля в качестве такси. также ответчик не представил доказательства, свидетельствующие об осуществлении водителем пассажирских перевозок от имени и по поручению индивидуального предпринимателя.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 16.08.2002 n а19-3598/02-35-ф02-2288/02-с2 суд установил, что истцом не было представлено доказательств того, что полученная продукция была им оплачена. поскольку истец обратился с иском о возмещении реального ущерба, в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, входят: наличие убытков и их размер, противоправность действия, вина причинителя убытков, причинно - следственная связь между действием и убытками.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 16.08.2002 n а10-668/99-19-ф02-2262/02-с2 задолженность по заработной плате, не выплаченная до вступления в силу решения арбитражного суда о признании должника банкротом, включается в общую сумму задолженности должника перед кредиторами второй очереди.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 15.08.2002 n а78-1400/02-с1-11/57-ф02-2307/02-с2 выводы суда о наличии доказательств согласования сторонами определенного третейского суда в качестве органа, компетентного рассматривать споры между ними и отсутствии альтернативной подсудности, следует признать неправомерными. при таких обстоятельствах наличие арбитражной оговорки в контракте сторон не является препятствием для принятия и рассмотрения дела.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 15.08.2002 n а78-1186/02-с1-7/49-ф02-2249/02-с2 судом установлено, что невыделение в необходимом количестве средств из бюджета для расчетов с поставщиками учреждению, которое по статусу не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность и, следовательно, лишено источников доходов, кроме предусмотренных в смете на содержание, является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины в просрочке оплаты за поставленный уголь.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 15.08.2002 n а74-471/02-к1-ф02-2247/02-с2 исследовав, имеющиеся в материалах дела, отчеты об исполнении сметы доходов и расходов по бюджетным средствам и справку муниципального учреждения о поступлении средств от платных услуг больницы, суд пришел к правильному выводу об отсутствии вины ответчика в неисполнении обязательства по оплате и освободил его от ответственности за неисполнение денежного обязательства.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 15.08.2002 n а58-778/02-ф02-2300/02-с2 судом фактически переписана мотивировочная часть решения, за исключением одного абзаца. изменения коснулись выводов суда относительно владельца лицевого счета, с которого было произведено списание денежных средств, утверждение о несоответствии инкассового поручения содержанию исполнительного листа заменено на вывод о соответствии содержания указанных документов.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 15.08.2002 n а58-4009/01-ф02-2295/02-с2 иск оставлен без рассмотрения неправомерно, так как сторона до рассмотрения дела в апелляционной инстанции не заявляла возражений против рассмотрения дела в арбитражном суде.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 15.08.2002 n а33-675/02-с2-ф02-2303/02-с2 дело передано на новое рассмотрение в арбитражный
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 15.08.2002 n а33-495/02-с3а-ф02-2315/02-с1 судом сделан правильный вывод, о том, что иного вида ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в качестве страхователя от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний законодательством не установлено.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 15.08.2002 n а33-2591/02-с3а-ф02-2313/02-с1 определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку органы государственной власти, местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 15.08.2002 n а33-14941/01-с3а-ф02-2312/02-с1 суд обоснованно признал выплаченные компенсационные выплаты физическим лицам, не являющимся работниками общественной организации инвалидов, не являющимися доходами физических лиц, а общественную организацию - не являющейся налоговым агентом.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 15.08.2002 n а33-13898/01-с3а-ф02-2314/02-с1 суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным постановления о привлечении к налоговой ответственности за неуплату ндс, поскольку истцом представлены все документы для обоснования льготы по налогу при осуществлении экспортных операций.
Читайте также
|
