Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 26.08.2002 n а33-3769/02-с2-ф02-2402/02-с2 суд в нарушение арбитражного процессуального кодекса не истребовал у истца доказательств оплаты выполненных работ по улучшению нежилых помещений.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 26.08.2002 n а33-3529/02-с3-ф02-2417/02-с1 неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим кодексом это лицо должно было сообщить налоговому органу, при отсутствии признаков налогового правонарушения, влечет взыскание штрафа.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 26.08.2002 n а33-2931/02-с1-ф02-2410/02-с1 апелляционная инстанция, отменив решение суда первой инстанции, указала на то, что до вступления в силу кодекса российской федерации об административных правонарушениях, привлечение к ответственности за неприменение контрольно - кассовых машин должно производиться только в отношении физических лиц.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 26.08.2002 n а33-2534/02-с3-ф02-2414/02-с1 судом дана оценка доводам инспекции о невозможности установить субъективную сторону правонарушения до момента подачи заявления самим налогоплательщиком, суд на законных основаниях признал его необоснованным, так как инспекция могла затребовать объяснения от налогоплательщика в момент выявления правонарушения.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 26.08.2002 n а33-2377/02-с2-ф02-2403/02-с2 в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как истец не доказал нарушение ответчиком обязательств по договору.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 26.08.2002 n а33-14724/01-с1-ф02-2405/02-с2 суд правомерно отказал в иске о взыскании имущественного ущерба (убытков, причиненных в результате аварии), так как истцом не доказано наличие причинной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 26.08.2002 n а33-12015/01-с4-ф02-2400/02-с2 суд, оценив представленные кредитором доказательства, пришел к правомерному выводу о фактическом прекращении деятельности ответчика и наличии у данного юридического лица признаков отсутствующего должника.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 26.08.2002 n а19-6935/01-29-ф02-2395/02-с2 обязанность суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по имеющему значение вопросу. в определении суда не указано, в силу каких обстоятельств невозможно принять решение по данному делу.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 26.08.2002 n а19-3307/02-10-ф02-2396/02-с2 неустойка, являющаяся способом обеспечения исполнения обязательства, регулирующая очередность погашения требований по денежному обязательству, не упоминается. в связи с этим, погашение неустойки должно производиться в последнюю очередь.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 26.08.2002 n а19-3306/02-10-ф02-2394/02-с2 неустойка, являющаяся способом обеспечения исполнения обязательства, регулирующая очередность погашения требований по денежному обязательству, не упоминается. в связи с этим, погашение неустойки должно производиться в последнюю очередь.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 26.08.2002 n а19-13284/01-16-23-ф02-2398/02-с2 суд, отказывая в иске, неправомерно исходил из того, что иск заявлен ненадлежащим лицом, поскольку в момент совершения сделки гражданин не имел статуса предпринимателя. учитывая, что сделка была совершена с целью приобретения имущества для его использования в предпринимательской деятельности, и к моменту обращения за судебной защитой у истца имелся статус гражданина - предпринимателя, вывод суда следует признать не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 26.08.2002 n а19-10719/01-22/02-20-ф02-2397/02-с2 обязанность по возврату тары (порожней железнодорожной цистерны) в силу закона возложена на ответчика. доказательства того, что сторонами был установлен иной порядок распределения расходов по возврату цистерны ответчиком не представлены.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 23.08.2002 n а33-5072/02-с3-ф02-2418/02-с1 законодатель разграничил понятия расчет и налоговая декларация, поэтому расчет о суммах исчисленных и уплаченных авансовых платежей по единому социальному налогу налоговой декларацией не является.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 23.08.2002 n а33-4891/02-с3-ф02-2415/02-с1 законодатель разграничил понятия расчет и налоговая декларация, поэтому расчет о суммах исчисленных и уплаченных авансовых платежей по единому социальному налогу налоговой декларацией не является.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 23.08.2002 n а33-4788/01-с2-ф02-2401/02-с2 суд правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Читайте также
|
