Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 28.08.2002 n а19-6862/01-13-ф02-1769-с2 определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменений, поскольку к ней не были приложены доказательства отправки копии жалобы участвующим в деле лицам.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 28.08.2002 n а19-6862/01-13-ф02-1769-с2
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 28.08.2002 n а19-5600/02-30-ф02-2485/02-с1 поскольку к апелляционной жалобе приложена ксерокопия почтовой квитанции, надлежаще заверенная отделением почтовой связи, у суда не было оснований ставить под сомнение подлинность данного документа и возвращать жалобу заявителю.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 28.08.2002 n а10-1663/02-9-ф02-2471/02-с2 суд правомерно признал незаконными действия судебного пристава - исполнителя по возбуждению исполнительного производства.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 28.08.2002 n а10-1662/02-9-ф02-2470/02-с2 суд правомерно признал незаконными действия судебного пристава - исполнителя по возбуждению исполнительного производства
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 27.08.2002 n а78-787у-ф02-2433/02-с1 арбитражный кодекс не относит к основаниям для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам принятие конституционным судом постановлений (определений) по вопросам, относящимся к его компетенции. в связи с этим суд апелляционной инстанции не имел правовых оснований для пересмотра постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 27.08.2002 n а78-5751/01-с2-10/289-ф02-2258/02-с1 судом обоснованно отказано в иске, так как истец не подтвердил стоимость ввезенного на территорию российской федерации товара коммерческими, платежными или иными документами, позволяющими достоверно ее установить.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 27.08.2002 n а78-4289/01-с1-23/168-ф02-2446/02-с2 понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским кодексом российской федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 27.08.2002 n а78-3563/01-с1-23/146-ф02-2449/02-с2 учитывая, что на момент подачи в суд искового заявления, договор о совместной деятельности был расторгнут, у суда не было правовых оснований для понуждения ответчика заключить с истцом договор страхования.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 27.08.2002 n а78-2235/02-с2-2/86-ф02-2434/02-с1 материалами дела подтверждается факт нецелевого использования бюджетных средств, за что к нарушителям бюджетного законодательства могут быть применены, помимо прочих, такие меры, как изъятие бюджетных средств и наложение штрафа, поэтому решение суда отменено и в иске отказано.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 27.08.2002 n а78-2036/02-с2-2/68-ф02-2436/02-с1 правильными являются выводы суда в той части, что принятие решения о взыскании налога не предусмотрено законом, как обязательное вынесение отдельного акта, подлежащего направлению в банк, а предполагает взыскание налога путем направления инкассовых поручений в банк, в котором открыты счета налогоплательщика в ограниченный законом срок, после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 27.08.2002 n а78-1672/01-с1-16/71-ф02-2448/02-с2 указания суда кассационной инстанции, обязательные для суда вновь рассматривающего дело, не выполнены, что привело к принятию необоснованного решения, неправильному применению норм материального права.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 27.08.2002 n а74-4761/01-к1-ф02-2474/02-с2 в договоре стороны предусмотрели, что обязанностью подрядчика является изготовление и установка лестницы, указан срок сдач работ и стоимость, а также срок оплаты выполненных работ. у сторон не возникло разногласий по предмету договора, и они сочли возможным приступить к его исполнению. при таких обстоятельствах, выводы суда о незаключенном между сторонами договоре неправомерны.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 27.08.2002 n а58-144с/02-ф02-2455/02-с2 суд, отказывая в иске, правомерно исходил из того, что ответственность основного общества за дочернее предприятие наступает по сделкам, заключенным дочерним обществом по указанию основного общества.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 27.08.2002 n а33-9284/01-с3а-ф02-2425/02-с1 судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что предприятием была допущена неполная уплата налогов в связи с представлением документов о совершении сделок с несуществующими поставщиками, является недостаточно обоснованным.
Читайте также
|
