Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 17.10.2002 n а19-5974/02-11-ф02-3056/02-с1 налоговая инспекция в период полномочий по привлечению к административной ответственности не имела. судебные акты отменены, как вынесенные без учета данного требования закона.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 17.10.2002 n а19-5245/01-11-ф02-3079/02-с2 при вынесении определения об утверждении мирового соглашения судом были допущены нарушения требований статьи закона о несостоятельности банкротстве.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 17.10.2002 n а19-4265/02-27-31-ф02-3064/02-с2
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 17.10.2002 n а19-4264/02-27-31-ф02-3067/02-с2
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 17.10.2002 n а19-10437/02-25-ф02-3060/02-с2 определение суда о наложении ареста на имущество отменено, так как истец просил наложить арест не на спорное имущество, являющееся общей долевой собственностью товарищей, а на имущество и денежные средства, являющиеся собственностью ответчика.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 17.10.2002 n а10-1675/02-12-ф02-3080/02-с2 судом правомерно отказано во взыскании убытков, связанных с просрочкой должника, поскольку имела место просрочка кредитора.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 16.10.2002 n а78-3137/02-с2-8/88-ф02-3070/02-с1 налоговый орган не доказал отсутствие у налогоплательщика расходов по приобретению материальных ценностей, поэтому суд отказал в иске о взыскании налоговых санкций за неуплату налогов по данному основанию.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 16.10.2002 n а58-5191/01-ф02-3102/02-с2 обсуждение вопроса об утверждении мирового соглашения возможно в рамках того дела, по которому рассматривался спор, вынесено решение и выдан исполнительный лист и только по результатам его оценки судом на предмет соответствия требованиям гражданского законодательства.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 16.10.2002 n а33-8333/01-с1-ф02-3034/02-с2 дело по иску о взыскании основного долга по договору поставки направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о недоказанности истцом факта передачи товара ответчику не соответствует имеющимся в деле доказательствам.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 16.10.2002 n а33-5348/02-с1-ф02-3033/02-с2 отказывая в иске о признании незаконными действий банка по изменению в одностороннем порядке размера стоимости его услуг по договору банковского счета (тарифов) и списанию в безакцептном порядке платы за расчетно - кассовое обслуживание, арбитражный суд правомерно исходил из того, что договором банку предоставлено право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы, а также списывать со счета клиента плату за услуги без акцепта последнего.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 16.10.2002 n а33-4010/02-с3а-ф02-3090/02-с1 первая и апелляционная инстанции арбитражного суда рассмотрели только одно из заявленных истцом требований; выводов по требованию истца о признании недействительным решения налоговой инспекции о начислении налога не сделано.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 16.10.2002 n а33-2575/02-с2-ф02-3063/02-с2 суд правомерно отказал в иске о признании договора купли - продажи ничтожным.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 16.10.2002 n а19-8493/02-15-ф02-3072/02-с1 суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании недоимки по страховым взносам, поскольку налоговым органом пропущен срок обращения в суд с иском.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 15.10.2002 n а78-14/14-1и-(26)-ф02-3011/02-с1 судом установлено, что денежных средств и иного имущества, на которое мог быть наложен арест и которое могло быть реализовано на момент проведения исполнительных действий у истца не было, следовательно, наложение ареста и реализация спорного имущества не противоречат федеральному закону об исполнительном производстве.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 15.10.2002 n а74-1741/02-к2-ф02-3045/02-с1 суд правомерно удовлетворил иск о взыскании процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость, поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия у истца задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам.
Читайте также
|
