Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.11.2005 n а19-8037/05-27-ф02-5388/05-с1 суд правомерно признал незаконным постановление налогового органа о взыскании штрафа за реализацию алкогольной продукции с нарушенной маркировкой и без надлежащего оформления документов, поскольку событие административного правонарушения не установлено налоговым органом.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.11.2005 n а19-7820/05-45-ф02-5403/05-с1 суд правомерно отказал в налоговому органу во взыскании штрафных санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку налогоплательщик требование о представлении документов не получал, в связи с чем оно не могло быть им исполнено, и, следовательно, отсутствует вина предпринимателя в совершении правонарушения.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.11.2005 n а19-6908/05-30-ф02-5359/05-с1 суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, поскольку при принятии налоговым органом оспариваемого решения по результатам камеральной проверки отсутствовали предусмотренные законом основания для извещения налогоплательщика о месте и времени рассмотрения материалов камеральной проверки.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.11.2005 n а19-5487/05-43-ф02-5363/05-с1 судебные акты о частичном отказе налоговому органу во взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление деклараций по ндс отменены, поскольку суд взыскал штраф, не указав конкретный размер штрафа, приходящийся на каждое правонарушение.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.11.2005 n а19-5354/05-45-ф02-5394/05-с1 судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении требований налогового органа о взыскании соответствующей суммы штрафа за неуплату ндс, так как действовавшие в рассматриваемый период нормы налогового законодательства не обязывали ответчика восстанавливать суммы ндс, уплаченные за приобретенные товары, при переходе с общего режима налогообложения на уплату единого налога на вмененный доход.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.11.2005 n а19-5091/05-43-ф02-5389/05-с1 суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета ндс, поскольку отсутствие продавца по адресу, указанному в счете-фактуре, не является обстоятельством, обуславливающим право налогоплательщика на применение вычетов по данному налогу, учитывая, что указанный в спорных счетах-фактурах адрес поставщика соответствует адресу, указанному в его учредительных документах.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.11.2005 n а19-4988/05-27-ф02-5360/05-с2 судебные акты о признании законными действий судебного пристава-исполнителя по передаче нереализованного арестованного имущества ликвидатору должника оставлены без изменения, поскольку данные действия соответствуют требованиям фз об исполнительном производстве.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.11.2005 n а19-4789/05-44-ф02-5398/05-с1 суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета ндс, начисления данного налога, пени и штрафа, поскольку отсутствие продавца по адресу, указанному в счете-фактуре, не является обстоятельством, обуславливающим право налогоплательщика на применение вычетов по данному налогу, учитывая, что указанный в спорных счетах-фактурах адрес поставщика соответствует адресу, указанному в его учредительных документах.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.11.2005 n а19-4239/05-43-ф02-5334/05-с1 судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении требований налогового органа о взыскании соответствующих сумм ндс, пени и штрафа, поскольку непредставление ответчиком товарно-транспортных накладных в ходе проверки не исключает его право на применение вычетов по указанном налогу, так как материалами дела не доказана фиктивность перемещения товара от поставщика к покупателю.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.11.2005 n а19-3136/05-17-ф02-5347/05-с1 судебные акты в части удовлетворения требований налогового органа о взыскании соответствующей суммы штрафа за неуплату ндс отменены, в удовлетворении данных требований отказано, поскольку в материалах дела нет доказательств того, что осуществленные ответчиком вычеты по ндс произведены на основании счетов-фактур, приобретенный товар по которым оплачен в предшествующие налоговые периоды.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.11.2005 n а19-3004/05-17-ф02-5350/05-с1 суд правомерно удовлетворил требования налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату ндс, поскольку обязанность по отслеживанию правильности заполнения счетов-фактур возложена на покупателя товаров (работ, услуг), а не на налоговые органы.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.11.2005 n а19-29519/04-43-ф02-5351/05-с1 суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о доначислении суммы единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и начислении пени, поскольку основания для отказа в подтверждении понесенных налогоплательщиком расходов отсутствуют.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.11.2005 n а19-25976/05-11-ф02-5454/05-с1 суд правомерно удовлетворил заявление о приостановлении действия решения налогового органа, поскольку исполнение решения налогового органа об уплате налогов и пени за счет денежных средств налогоплательщика может привести к значительному материальному ущербу заявителя, повлияет на его финансовое положение.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.11.2005 n а19-20172/05-54-ф02-5391/05-с1 суд, отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании ндс, пеней и штрафа, правомерно исходил из того, что отсутствие в счете-фактуре кода причины постановки на учет лица, реализовавшего товар, не является основанием для отказа законопослушному налогоплательщику в применении вычетов по ндс.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.11.2005 n а19-19290/03-35-ф02-5553/05-с2 определение о разъяснении судебного акта оставлено без изменения, поскольку данные судом разъяснения соответствуют нормам материального права.
Читайте также
|
