Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 07.11.2005 n а19-8162/05-24-ф02-5356/05-с1 суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ндс, доначислении данного налога и начислении пени, поскольку непредставление поставщиками - юридическими лицами, указанными в счетах-фактурах, отчетности в налоговые органы не свидетельствует о недостоверности сведений, указанных в счетах-фактурах.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 07.11.2005 n а19-2527/05-33-ф02-5447/05-с1, а19-2527/05-33-ф02-5448/05-с1 дело в части удовлетворения требований налогового органа о взыскании соответствующих сумм штрафа и пени за неуплату ндс направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований арбитражного процессуального кодекса рф суд не дал правовой оценки доводам ответчика об изменении суммы недоимки для исчисления пени.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 07.11.2005 n а19-17057/05-9-ф02-5390/05-с1 дело в части отказа в удовлетворении требований налогового органа, касающихся взыскания штрафных санкций за непредставление декларации по ндс, направлено на новое рассмотрение, так как если организация или индивидуальный предприниматель не являются плательщиками ндс, но арендуют государственное или муниципальное имущество, то у них в силу закона возникает обязанность налоговых агентов по представлению декларации по ндс.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 07.11.2005 n а19-123/05-24-ф02-5373/05-с1 судебные акты о частичном удовлетворении требований налогового органа о взыскании ндс, единого социального налога, пеней и штрафных санкций отменены, поскольку налогоплательщиком не было получено требование о представлении документов и он не имел возможности представить необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 03.11.2005 n а78-8955/04-с2-20/785-ф02-5129/05-с1 судебные инстанции правомерно удовлетворили требования налогового органа о взыскании ндс, единого социального налога, налога на доходы физических лиц, пени и штрафных санкций, поскольку ответчиком не подтверждены документально расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, а также не подтвержден факт приобретения товаров (работ, услуг).
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 03.11.2005 n а78-5794/05-с2-27/387-ф02-5326/05-с1 суд прекратил производство по делу, поскольку дело об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности физического лица неподведомственно арбитражному суду.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 03.11.2005 n а74-798/05-ф02-5319/05-с2 решение суда о взыскании задолженности за переданный товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку материалами дела установлен факт передачи истцом товара и его частичной оплаты ответчиком.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 03.11.2005 n а69-5/05-9(11)-ф02-5469/05-с2 постановление суда о взыскании кредиторской задолженности отменено, поскольку начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 03.11.2005 n а58-970/04-ф02-5276/05-с2 суд, удовлетворяя первоначальные исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение дорожных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также отказывая в удовлетворении встречных требований о возмещении убытков, правомерно исходил из того, что спорные работы были приняты заказчиком, а факт наличия убытков не подтвержден материалами дела.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 03.11.2005 n а58-786/05-ф02-5288/05-с1 суд обоснованно отказал в признании недействительным распоряжения министерства имущественных отношений субъекта рф о передаче в собственность индивидуального предпринимателя земельного участка, поскольку оспариваемое распоряжение принято в пределах полномочий ответчика и не нарушает законных интересов заявителя - органа местного самоуправления в сфере земельных правоотношений.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 03.11.2005 n а58-626/05-ф02-5376/05-с2 судебные акты о признании права собственности рф на объекты недвижимого имущества оставлены без изменения, поскольку согласно закону имущество организаций федеральной почтовой связи является федеральной собственностью и приватизации не подлежит.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 03.11.2005 n а58-333/05-ф02-5380/05-с2 дело о признании права собственности на объекты недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен собственник спорных объектов с учетом их достройки ответчиком.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 03.11.2005 n а33-30586/04-с2-ф02-5468/05-с2 дело о возложении обязанности освободить занимаемые комнаты в нежилом помещении, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о регистрации спорного договора аренды недвижимого имущества после вступления в законную силу соответствующего постановления суда.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 03.11.2005 n а33-17376/03-с3-ф02-5324/05-с1 суд правомерно удовлетворил требования о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как закон не запрещает пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу и неисполненных (исполненных частично) правоприменительных актов, вынесенных до принятия конституционным судом решения по ним, если заинтересованное лицо не являлось участником конституционного производства.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 03.11.2005 n а33-11309/04-с2-ф02-5300/05-с2 суд правомерно отказал во взыскании задолженности по договору субподряда, вознаграждения по дополнительному соглашению, а также штрафа за задержку оплаты выполненных работ, поскольку заключенные сторонами спора сделки не соответствуют требованиям гражданского законодательства.
Читайте также
|
