Постановление фас восточно-сибирского округа от 15.11.2004 n а33-4241/03-с1-ф02-4698/04-с2 установив факт перехода в полном объеме спорных прав и обязанностей, суд обоснованно удовлетворил ходатайство о процессуальном правопреемстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 ноября 2004 г. Дело N А33-4241/03-С1-Ф02-4698/04-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Воробьевой Н.М.,
судей: Рюмкиной М.Д., Соколовой Л.М.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение от 24 августа 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-4241/03-С1 (суд первой инстанции: Ярош Г.В.),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" (ЗАО "КЛМ Ко") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию (ФГУП) "Красноярская железная дорога" о взыскании 3624750 рублей - суммы необоснованно взысканных провозных платежей.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2003 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Для принудительного исполнения решения 1 июля 2003 года взыскателю был выдан исполнительный лист N 105773.
ЗАО "КЛМ Ко" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о замене должника, ссылаясь на то, что ФГУП "Красноярская железная дорога" реорганизовано в открытое акционерное общество "Российские железные дороги".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 августа 2004 года заявление ЗАО "КЛМ Ко" удовлетворено, должник - ФГУП "Красноярская железная дорога" - по исполнительному листу N 105773 от 01.07.2003 заменен на его правопреемника - ОАО "Российские железные дороги".
Не согласившись с определением арбитражного суда от 24 августа 2004 года по делу N А33-4241/03-С1, ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.
Заявитель указывает, что обязательства ФГУП "Красноярская железная дорога" перед ЗАО "КЛМ Ко" по решению Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2003 года по делу N А33-4241/03-С1 не включены в сводный передаточный акт на имущество и обязательства ФГУП "Красноярская железная дорога", передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО "Российские железные дороги". Следовательно, по мнению заявителя, ОАО "Российские железные дороги" не является правопреемником ФГУП "Красноярская железная дорога" по задолженности перед ЗАО "КЛМ Ко" по решению Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2003 года по делу N А33-4241/03-С1.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.
Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам при рассмотрении дела N А33-4241/03-С1, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Предметом кассационного обжалования является судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.
Обращаясь с заявлением о процессуальном правопреемстве, ЗАО "КЛМ Ко" указало на то, что ФГУП "Красноярская железная дорога" реорганизовано в ОАО "Российские железные дороги" в результате осуществления Правительством Российской Федерации мероприятий по приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта. Правопреемником прав и обязанностей ФГУП "Красноярская железная дорога" стало ОАО "Российские железные дороги".
Арбитражный суд Красноярского края признал наличие оснований для процессуального правопреемства.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Красноярского края.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно статье 3 Федерального закона "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта создается единый хозяйствующий субъект путем изъятия имущества у организаций федерального железнодорожного транспорта и внесения его в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта. При этом в силу статьи 6 указанного Закона обязанности и права по обязательствам организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых вносится в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, в отношении их кредиторов и должников передаются единому хозяйствующему субъекту на основе сводного передаточного акта в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Правительством Российской Федерации распоряжениями от 30.06.2003 N 882-р и от 11.08.2003 N 1111-р утвержден перечень имущества и имущественных комплексов организаций федерального железнодорожного транспорта, которые планируется приватизировать в 2003 году путем изъятия и внесения их в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта на железнодорожном транспорте, в состав которого внесено ФГУП "Красноярская железная дорога".
18 сентября 2003 года Правительством Российской Федерации принято постановление N 585 "О создании открытого акционерного общества "Российские железные дороги", в соответствии с которым оплата акций осуществляется путем внесения в уставный капитал ОАО "РЖД" имущества и имущественных комплексов организаций федерального железнодорожного транспорта, включенных в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2003 год в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.08.2003 N 1111-р. Указанным постановлением Правительства Российской Федерации утвержден Устав ОАО "РЖД".
Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии РФ и Министерства путей сообщения РФ от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р утвержден Сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД". Передаточный акт на имущество и обязательства ФГУП "Красноярская железная дорога", передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО "Российские железные дороги", является приложением N 758 к Сводному передаточному акту.
Согласно статье 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что передаточный акт не содержит обязательства по рассматриваемому делу, не принимается.
Передаточный акт (приложение N 758) содержит сведения о том, что в уставный капитал ОАО "Российские железные дороги" передан имущественный комплекс ФГУП "Красноярская железная дорога" в целом. Должник не представил доказательств, что обязательства по рассматриваемому делу не включены в передаточный акт.
При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что Арбитражный суд Красноярского края пришел к правильному выводу о переходе всех прав и обязанностей от ФГУП "Красноярская железная дорога" к ОАО "Российские железные дороги".
В связи с изложенным определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 августа 2004 года по делу N А33-4241/03-С1 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 августа 2004 года по делу N А33-4241/03-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.ВОРОБЬЕВА
Судьи:
М.Д.РЮМКИНА
Л.М.СОКОЛОВА

Судебная практика (Восточная Сибирь) »