Постановление фас восточно-сибирского округа от 22.11.2004 n а33-1902/04-с2-ф02-4816/04-с2 суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, поскольку проценты взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 22 ноября 2004 г. Дело N
А33-1902/04-С2-Ф02-4816/04-С2
Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
в составе:
председательствующего
Звечаровской Т.А.,
судей: Воробьевой Н.М.,
Некрасова С.Ю.,
рассмотрев в судебном
заседании кассационную жалобу открытого
акционерного общества "Красноярскэнерго"
на решение от 25 июня 2004 года и постановление
апелляционной инстанции от 30 августа 2004
года Арбитражного суда Красноярского края
по делу N А33-1902/04-С2 (суд первой инстанции:
Аболмасова Л.С.; суд апелляционной
инстанции: Гурова Т.С., Бычкова Л.К.,
Кириллова Н.А.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с
ограниченной ответственностью "Компания
"Антарес" (ООО "Компания "Антарес")
обратилось в Арбитражный суд Красноярского
края с иском к открытому акционерному
обществу "Красноярскэнерго" (ОАО
"Красноярскэнерго") о взыскании процентов
за пользование чужими денежными средствами
в размере 41125 руб.
До принятия решения по
делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации уточнил исковые требования,
уменьшил размер взыскиваемой суммы до 35890
руб. за счет изменения периода взыскания с 8
сентября 2000 года по 10 марта 2004 года и
расчета суммы задолженности без налога на
добавленную стоимость.
Решением
Арбитражного суда Красноярского края от 25
июня 2004 года по делу N А33-1902/04-С2 исковые
требования удовлетворены частично, в сумме
15604 руб., в остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции
того же арбитражного суда от 30 августа 2004
года решение суда от 25 июня 2004 года
оставлено без изменения.
Решение от 25
июня 2004 года и постановление апелляционной
инстанции от 30 августа 2004 года приняты со
ссылкой на статьи 183, 195, 196, 199, 307, 309, 395, 702, 711
Гражданского кодекса Российской Федерации,
статью 69 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации и
мотивированы обязанностью ответчика
оплатить проценты за пользование чужими
денежными средствами. Частичное
удовлетворение исковых требований связано
с уменьшением размера процентов на
основании статьи 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
В кассационной
жалобе на решение от 25 июня 2004 года и
постановление от 30 августа 2004 года ОАО
"Красноярскэнерго" просит проверить
законность принятых по делу судебных актов
в связи с неправильным применением
Арбитражным судом Красноярского края норм
материального права: статей 196, 200
Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Заявитель кассационной
жалобы полагает, что в удовлетворении иска
должно быть отказано в связи с истечением
срока исковой давности.
ООО "Компания
"Антарес" в отзыве на кассационную жалобу
отклонило доводы, изложенные в ней, указав
на законность обжалуемых судебных актов.
Стороны о времени и месте рассмотрения
кассационной жалобы извещены надлежащим
образом (уведомления о вручении почтовых
отправлений N 74991, 74992), однако своих
представителей в Федеральный арбитражный
суд Восточно-Сибирского округа не
направили, в связи с чем дело
рассматривается без их участия.
Проверив в порядке, установленном главой 35
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, с учетом доводов,
содержащихся в кассационной жалобе,
правильность применения Арбитражным судом
Красноярского края норм материального и
процессуального права, соответствие
выводов арбитражного суда первой и
апелляционной инстанций о применении нормы
права установленным ими по делу
обстоятельствам и имеющимся в деле
доказательствам, Федеральный арбитражный
суд Восточно-Сибирского округа приходит к
следующим выводам.
Судами первой и
апелляционной инстанций установлено, что
вступившим в законную силу и имеющим
преюдициальное значение решением
Арбитражного суда Красноярского края от 20
ноября 2003 года по делу N А33-16448/02-С2
определено, что срок исполнения
обязательства по оплате выполненных работ
сторонами не установлен, требование об
оплате выполненных работ было предъявлено
ООО "Компания "Антарес" путем выставления
счета-фактуры N 30 от 14 августа 2000 года.
Сумма за выполненные подрядные работы (85145
руб.) перечислена в порядке исполнительного
производства платежным поручением N 807 от 30
июля 2004 года.
В соответствии со статьей
395 Гражданского кодекса Российской
Федерации за пользование чужими денежными
средствами вследствие их неправомерного
удержания, уклонения от их возврата, иной
просрочки в их уплате либо
неосновательного получения или сбережения
за счет другого лица подлежат уплате
проценты на сумму этих средств. Проценты за
пользование чужими денежными средствами
взимаются по день уплаты этих средств
кредитору, если законом, иными правовыми
актами или договором не установлен для
начисления процентов более короткий
срок.
Более короткий срок в данном
случае не установлен, следовательно,
проценты как длящаяся санкция могут быть
начислены до 30 июля 2004 года.
В
соответствии со статьей 195 Гражданского
кодекса Российской Федерации исковой
давностью признается срок для защиты права
по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской
Федерации установлен общий срок исковой
давности в три года.
Иск о взыскании
процентов за пользование чужими денежными
средствами предъявлен истцом за период с 8
сентября 2000 года по 10 марта 2004 года.
С
учетом трехгодичного срока исковой
давности и заявления ответчика о его
пропуске проценты могут быть начислены с 10
марта 2001 года по 10 марта 2004 года.
Именно
за этот период и были начислены проценты
судом апелляционной инстанции. Таким
образом, нормы материального права об
исковой давности применены Арбитражным
судом Красноярского края правильно, доводы
заявителя кассационной жалобы о пропуске
срока исковой давности являются
необоснованными.
Несогласие ОАО
"Красноярскэнерго" с выводом суда первой
инстанции о прерывании срока исковой
давности по требованию об уплате процентов
за пользование чужими денежными средствами
путем предъявления иска о взыскании
основного долга не влияет на законность
конечного результата рассмотрения дела и
обоснованность размера взысканных
процентов, поскольку заявителем
кассационной жалобы не учтен длящийся
характер санкции. Кроме того, Арбитражным
судом Красноярского края проценты были
снижены до половинного размера из-за явного
их несоответствия последствиям нарушения
обязательства.
По результатам
рассмотрения кассационной жалобы
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа приходит к
выводу о том, что решение от 25 июня 2004 года и
постановление апелляционной инстанции от 30
августа 2004 года Арбитражного суда
Красноярского края по делу N А33-1902/04-С2
подлежат оставлению без изменения.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению
на ОАО "Красноярскэнерго".
При подаче
кассационной жалобы заявителем была
уплачена госпошлина в сумме 724 руб. 16 коп.,
следовало уплатить 362 руб. 8 коп. Излишне
уплаченная госпошлина подлежит возврату
ОАО "Красноярскэнерго" из федерального
бюджета.
Руководствуясь статьями 274, 286 -
289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25 июня 2004
года и постановление апелляционной
инстанции от 30 августа 2004 года Арбитражного
суда Красноярского края по делу N А33-1902/04-С2
оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Возвратить
открытому акционерному обществу
"Красноярскэнерго" из федерального бюджета
излишне уплаченную по платежному поручению
N 40021 от 30 сентября 2004 года госпошлину в
сумме 362 руб. 8 коп.
Выдать справку на
возврат
госпошлины.
Председательствующий
Т.А.ЗВЕЧАРОВСКАЯ
Судьи:
Н.М.ВОРОБЬЕВА
С.Ю.НЕКРАСОВ
