Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.12.2004 n а78-3122/04-с2-20/282-ф02-4989/04-с1 суд, удовлетворяя требования о выплате за счет бюджетных средств процентов за нарушение налоговым органом срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль, правомерно исходил из того, что расчет данных процентов осуществляется по день фактического возврата излишне уплаченного налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 2 декабря 2004 г. Дело N
А78-3122/04-С2-20/282-Ф02-4989/04-С1
Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
в составе:
председательствующего
Брюхановой Т.А.,
судей: Борисова Г.Н.,
Юдиной Н.М.,
стороны участия в судебном
заседании не принимали,
рассмотрев в
судебном заседании кассационную жалобу
Межрайонной инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам N 3
по Читинской области на решение от 6 июля 2004
года Арбитражного суда Читинской области
по делу N А78-3122/04-С2-20/282 (суд первой инстанции:
Анисимов М.И.),
УСТАНОВИЛ:
Акционерный
коммерческий Сберегательный банк
Российской Федерации (открытое акционерное
общество) в лице своего филиала -
Борзинского отделения N 4178 Сберегательного
банка (далее - банк) обратился в Арбитражный
суд Читинской области с заявлением о
взыскании с бюджета процентов в размере 9127
рублей за нарушение Межрайонной инспекцией
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам N 3 по Читинской области
(далее - налоговая инспекция) срока возврата
излишне уплаченного налога.
Решением от
6 июля 2004 года заявленные требования
удовлетворены.
В апелляционной
инстанции законность и обоснованность
решения не проверялись.
Не согласившись
с решением от 6 июля 2004 года, налоговая
инспекция обратилась в Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
с кассационной жалобой, в которой ставит
вопрос о проверке его законности и
обоснованности.
По мнению заявителя
кассационной жалобы, сумма подлежащих
взысканию процентов рассчитывается с
момента истечения срока, предусмотренного
пунктом 9 статьи 78 Налогового кодекса
Российской Федерации, до момента вынесения
налоговым органом решения о возврате
налогоплательщику сумм излишне
уплаченного налога.
Банк в отзыве на
кассационную жалобу отклонил изложенные в
ней доводы, ссылаясь на законность и
обоснованность обжалуемого судебного
акта.
Дело рассматривается по правилам,
установленным главой 35 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Стороны о времени и месте
судебного разбирательства извещены
надлежащим образом, однако своих
представителей в судебное заседание не
направили, поэтому дело рассматривается в
их отсутствие.
Проверив доводы
кассационной жалобы, отзыва на жалобу,
исследовав материалы дела, Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
полагает, что кассационная жалоба
удовлетворению не подлежит.
Как видно
из материалов дела, банком произведена
излишняя уплата в бюджет субъекта
Российской Федерации и местный бюджет
налога на прибыль за 2002 год и 1 квартал 2003
года в размере 530187 рублей 52 копеек.
С
заявлениями от 08.05.2003 N 1505/05, 1506/05 банк
обратился в налоговую инспекцию с просьбой
о возврате излишне уплаченного налога в
указанной сумме.
23.06.2003 налоговой
инспекцией вынесены решения N 481, 482, 483, 484 о
возврате на расчетный счет банка переплаты
по налогу на прибыль в размере 417001 рубля 42
копеек, 51362 рублей 22 копеек, 55036 рублей 96
копеек, 6787 рублей 22 копеек
соответственно.
09.07.2003 платежным
поручением N 670 на расчетный счет банка
перечислено 6787 рублей 22 копейки, 17.07.2003
платежными поручениями N 750, 752, 754 -
соответственно 417001 рубль 42 копейки, 51362
рубля 22 копейки и 55036 рублей 96 копеек.
Полагая, что налоговой инспекцией нарушены
сроки возврата сумм излишне уплаченного
налога на прибыль, банк письмами от 20.02.2004 N
221296, 221297 обратился в налоговую инспекцию с
просьбой об уплате процентов в размере 9127
рублей, начисленных по дату возврата
излишне уплаченного налога.
Суд первой
инстанции, удовлетворяя заявленные
требования, правомерно обязал налоговую
инспекцию возвратить проценты в
рассчитанном банком размере за
несвоевременный возврат излишне
уплаченного налога на прибыль.
Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового
кодекса Российской Федерации
предусмотрено право налогоплательщиков на
своевременный зачет или возврат сумм
излишне уплаченных налогов, пеней, штрафов,
подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 Налогового
кодекса Российской Федерации -
корреспондирующая указанному праву
обязанность налоговых органов по
осуществлению возврата или зачета излишне
уплаченных сумм налогов, пеней и штрафов в
порядке, предусмотренном названным
Кодексом.
Исходя из положений пункта 7
статьи 78 Налогового кодекса Российской
Федерации сумма излишне уплаченного налога
подлежит возврату по письменному заявлению
налогоплательщика.
Согласно пункту 9
статьи 78 Налогового кодекса Российской
Федерации возврат суммы излишне
уплаченного налога производится за счет
средств бюджета, в который произошла
переплата, в течение одного месяца со дня
подачи заявления о возврате. При нарушении
указанного срока на сумму излишне
уплаченного налога, не возвращенную в
установленный срок, начисляются проценты
за каждый день нарушения срока возврата.
Исходя из буквального толкования
изложенных норм, при непоступлении на
расчетный счет налогоплательщика суммы
излишне уплаченного налога в течение
месяца с момента подачи им в налоговый
орган заявления о возврате проценты
начисляются, начиная с момента истечения
указанного срока по день фактического
возврата налогоплательщику
соответствующих сумм налога.
С учетом
изложенного, поскольку суммы излишне
уплаченного налога на прибыль фактически
возвращены банку 09.07.2003 и 17.07.2003, банком
правомерно исчислен размер процентов,
предусмотренных пунктом 9 статьи 78
Налогового кодекса Российской
Федерации.
При таких обстоятельствах
обжалуемое решение суда соответствует
законодательству и материалам дела и
отмене не подлежит.
Учитывая
изложенное, руководствуясь статьями 274, 286 -
289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 6 июля 2004
года Арбитражного суда Читинской области
по делу N А78-3122/04-С2-20/282 оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Т.А.БРЮХАНОВА
Судьи:
Г.Н.БОРИСОВ
Н.М.ЮДИНА
