Постановление фас восточно-сибирского округа от 15.12.2004 n а78-533/04-с2-24/66-ф02-5192/04-с1 судебный акт об удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта оставлен без изменения, поскольку выводы суда о тяжелом финансовом положении должника как обстоятельстве, затрудняющем исполнение судебного акта, подтверждаются материалами дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 15 декабря 2004 г. Дело N
А78-533/04-С2-24/66-Ф02-5192/04-С1
Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
в составе:
председательствующего
Брюхановой Т.А.,
судей: Борисова Г.Н.,
Юдиной Н.М.,
представители сторон
участия не принимали,
рассмотрев в
судебном заседании кассационную жалобу
государственного учреждения "Отделение
Пенсионного фонда Российской Федерации -
Единая пенсионная служба по Читинской
области" на определение от 26 апреля 2004 года
Арбитражного суда Читинской области по
делу N А78-533/04-С2-24/66 (судья: Рылов
Д.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Государственное
учреждение "Отделение Пенсионного фонда
Российской Федерации - Единая пенсионная
служба по Читинской области" (Пенсионный
фонд) обратилось в Арбитражный суд
Читинской области с заявлением о взыскании
с открытого акционерного общества
"Облбытсоюз" (общество) страховых взносов на
обязательное пенсионное страхование на
финансирование страховой части трудовой
пенсии в общей сумме 113477 рублей.
Решением суда от 12 февраля 2004 года
заявленные требования удовлетворены в
полном объеме.
В апелляционной
инстанции законность и обоснованность
решения не проверялись.
Общество
обратилось в Арбитражный суд Читинской
области с заявлением о предоставлении
рассрочки исполнения судебного акта до 26
апреля 2005 года в связи с тяжелым
материальным положением, отсутствием
денежных средств, необходимых для разового
погашения суммы, взысканной по решению
суда.
Определением суда от 26 апреля 2004
года исполнение решения Арбитражного суда
Читинской области от 12 февраля 2004 года
рассрочено до 26 апреля 2005 года, с выплатой
помесячно по 9456 рублей.
Пенсионный фонд,
не согласившись с определением суда,
обратился в Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа с кассационной
жалобой, в которой просит его отменить в
связи с нарушением норм материального
права.
По мнению Пенсионного фонда,
судом не учтены требования пенсионного
законодательства: Федеральных законов N
167-ФЗ "Об обязательном пенсионном
страховании в Российской Федерации", N 173-ФЗ
"О трудовых пенсиях в Российской Федерации",
что размер пенсии зависит от уплаты
страховых взносов в Пенсионный фонд на
страховую и накопительную части трудовой
пенсии работодателем по организации в
целом. В связи с предоставлением судом
рассрочки погашения задолженности по
страховым взносам на обязательное
пенсионное страхование нарушаются права
застрахованных лиц. Действующим
законодательством, как считает заявитель
жалобы, не предусмотрено предоставление
отсрочек и рассрочек по уплате страховых
взносов.
В отзыве на кассационную
жалобу общество просило оставить
определение суда без изменения.
Дело
рассматривается в порядке, предусмотренном
главой 35 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Стороны о
месте и времени судебного заседания
извещены надлежащим образом, однако своих
представителей на судебное заседание не
направили, в связи с чем дело
рассматривается в их отсутствие.
Проверив доводы кассационной жалобы,
исследовав материалы дела, суд
кассационной инстанции не находит
оснований для ее удовлетворения.
В
соответствии с частью 1 статьи 324
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при наличии
обстоятельств, затрудняющих исполнение
судебного акта, арбитражный суд, выдавший
исполнительный лист, по заявлению
взыскателя, должника или судебного
пристава-исполнителя вправе отсрочить или
рассрочить исполнение судебного акта,
изменить способ и порядок его
исполнения.
В соответствии с пунктом 2
статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ
"Об обязательном пенсионном страховании в
Российской Федерации" взыскание недоимки
по страховым взносам и пеней
осуществляется органами Пенсионного фонда
Российской Федерации в судебном порядке.
При этом данный Закон не предусматривает
для судебных органов ограничений в
реализации полномочий по определению
порядка и сроков исполнения судебных актов,
установленных процессуальным
законодательством.
Выводы суда о
тяжелом финансовом положении должника как
обстоятельстве, затрудняющем исполнение
судебного акта, подтверждаются материалами
дела, в связи с чем суд правомерно отсрочил
исполнение названного судебного акта.
Довод заявителя кассационной жалобы об
отсутствии в законодательстве норм,
предусматривающих предоставление отсрочек
(рассрочек) по уплате страховых взносов, не
может быть принят судом кассационной
инстанции во внимание, так как статьей 324
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации прямо предусмотрено
такое право суда, вне зависимости от того,
на какой вид платежа направлено взыскание.
Рассрочка платежа применена судом в
порядке, установленном разделом VII
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации - производство по
делам, связанным с исполнением судебных
актов арбитражных судов.
Поскольку
обжалуемый судебный акт является законным
и обоснованным, у Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа отсутствуют основания для его
отмены и удовлетворения кассационной
жалобы.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 274, 286 - 290
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 26
апреля 2004 года Арбитражного суда Читинской
области по делу N А78-533/04-С1-24/66 оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Т.А.БРЮХАНОВА
Судьи:
Г.Н.БОРИСОВ
Н.М.ЮДИНА
